Дело № 33-6548/2023 (2-2997/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июля 2023 года о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.04.2023 в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказано.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.07.2023 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, вынести новое определение о взыскании заявленных расходов в полном объеме. Указывает о наличии описки в наименовании банка. Суд первой инстанции произвольно и немотивированно уменьшил сумму судебных расходов, что является существенным нарушением ч.4 ст. 67 ГПК РФ. В ходе судебного заседания стороной заявителя были подтверждены все заявленные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела и понесенные ФИО1 представленными и принятыми судом доказательствами, имеющимися в материалах дела. Заявленные суммы судебных расходов значительно ниже среднего уровня цен за аналогичные юридические услуги. Письменные возражения с предоставлением доказательств и обоснованием чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, а также ходатайство о снижении размера судебных расходов суду не представлено. Суд не привел мотивы, по которым посчитал документально подтверждённый размер расходов явно неразумным, не соответствующим необходимости и оправданности.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему: в ходе подготовки дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции допущена описка в резолютивной части определения суда в наименовании истца.

Как следует из материалов дела в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы с акционерного общества «Банк Русский Стандарт», в резолютивной части указано общество с ограниченной ответственностью «Банк Русский Стандарт».

Как следует из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительные решения в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в районный суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, для выполнения требований ст. ст. 200 ГПК Российской Федерации, а именно исправлении описки в определении судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июля 2023 года о взыскании судебных расходов.

Судья