УИД 78RS0№-27
Дело № 2-2016/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Жукове И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО Сбербанк России обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2
Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.09.2022 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ФИО7, как предполагаемого наследника.
Вместе с тем как следует из материалов гражданского дела, согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.
Согласно ответу из Россреестра недвижимое имущество в собственности наследодателя ФИО2 на территории РФ отсутствует, согласно ответу МИФНС счета и вклады на имя наследодателя ФИО2 отсутствуют, вместе с тем имеется налогооблагаемое имущество в виде шести транспортных средств.
С учетом наличия наследственного имущества в виде транспортных средств, отсутствием наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, ходатайства истца в исковом заявлении о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме, суд заменил ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ответчика МТУ «Росимущество».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался по месту временной регистрации.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Привлеченное в судебном заседании в качестве надлежащего ответчика МТУ «Росимущество», согласно выписке из ЕГРЮЛ находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку место нахождение надлежащего ответчика МТУ «Росимущество»: <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Московского районного суда города Санкт-Петербурга, гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
С учетом того обстоятельства, что место нахождение надлежащего ответчика МТУ «Росимущество»: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2016/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества наследодателя - передать в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья И.В. Шемякина