К делу №а-11250/2023
УИД 23RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Ланг З.А.,
секретаря судебного заседания Яровой А.Н.
помощника судьи Романовой С.Ю.
с участием помощника прокурора Родионовой М.В.,
представителя административного истца ФИО1
адвоката Лобачевой М.В.
предъявившего удостоверение №, ордер №,
старшего психолога ЦВСНП ФИО2
инспектора ОПДН ОУУП ПДН ОП ( п. Калинино)
УМВД России по г. Краснодару ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление ВРИО начальника УМВД России по г. Краснодару ФИО4 о помещении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ВРИО начальника УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО5 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> обучается в МАОУ СОШ № в 7 «д» классе, состоит на профилактическом учете в ОПДН ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 49.1.6 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ», как совершивший общественно опасное деяние до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции (<адрес>) УМВД РФ по городу Краснодару поступило заявление от гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут путем свободного доступа похитило самокат, причинив ему значительный ущерб на сумму 9000 тысяч рублей. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по материалу был опрошен гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> который пояснил, что 25.03.2023 года его сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил ему, что в 14 часов 00 минут он на самокате отправился в компьютерный клуб расположенный по <адрес> недалеко от магазина «Табрис». В 16 часов 00 минут выйдя из компьютерного клуба сын принадлежавший ему самокат не обнаружил. Самокат был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 9000 тысяч рублей наличными, чека на покупку не осталось. Данным преступлением ему причинен значительный ущерб. Опрошенный гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал со своими друзьями в компьютерный клуб расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежавший ему трюковой самокат он оставил в коридоре цокольного этажа, рядом с лестницей под дверью входной при входе в компьютерный клуб. Самокат пристегнут не был. Около 15 часов 30 минут он с друзьями вышел с компьютерного клуба и не обнаружил свой самокат. Самостоятельные поиски ни к чему не привели о случившемся он сообщил родителям. Вместе с отцом они пошли в компьютерный клуб, где просмотрели камеры видеонаблюдения, где видно, что с его самокатом из компьютерного клуба выходит мальчик подросткового возраста который ему не знаком. В ходе оперативно-розыскных мероприятий данные несовершеннолетнего похитившего самокат были установлены им оказался ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в компьютерный клуб расположенный возле магазина «Табриса» по <адрес> в <адрес> к другу, но друга там не оказалось. После чего ему позвонили друзья и предложили покататься на самокатах, так как самоката у него не было он решил взять самокат находившийся в компьютерном клубе на котором он выехал с компьютерного клуба и отправился на нем гулять. Вечером оставил самокат в подъезде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ позвонили его маме и сообщили, что он украл самокат, после он ей рассказал о случившемся и мама отправила его вернуть самокат владельцу. Опрошенная ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, которая пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу, является матерью несовершеннолетних ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Денис украл самокат. Поговорив с ним сын признался в содеянном и она попросила его отвезти самокат владельцу, что он и сделал. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ самокат находился у них в подъезде по вышеуказанному адресу проживания. В действиях ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, согласно ст. 20 УК РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения данного преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОПДН Отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п.2 части 1 ст.24 УПК РФ. Учитывая изложенное, а также принимая позицию несовершеннолетнего к совершенному общественно опасному деянию, а так же учитывая характеристику, административный истец полагает, что несовершеннолетний ФИО5 может повторно совершить общественно опасные деяния, в связи с чем просит поместить несовершеннолетнего ФИО5 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, сроком до 30 суток.
В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении –заявленных требований.
Адвокат Лобачева М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП, пояснив суду, что он вместе со своей семьей сменил место жительство и согласно билетам на авиаперелёт переехал жить в <адрес>.
Старший психолог ЦВСНП ФИО2 и инспектор ОПДН ОУУП ПДН ОП ( <адрес>)УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагались на усмотрение суда.
Помощник прокурора Прикубанского круга <адрес> возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.
Из представленных суду документов следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил правонарушения, в связи с чем, 03.04.2023г. поставлен на учет в ОПДН ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>.
С несовершеннолетним проведена профилактическая беседа сотрудником ОПДН ОП (<адрес>) УМВД России по г Краснодару, после чего, похищенное возвращено потерпевшему без повреждений, материальный ущерб не причинен, а потому он просил прекратить проверку по данному факту.
Как следует из представленных суду сведений, ФИО5 обучался в 7 Д классе МАОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. За время обучения показал себя добросовестным, исполнительным учеником. В школе характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни класса, не конфликтен, успевает в учебе слабо. В общении с педагогами корректен.
В ходе обследования условий проживания несовершеннолетнего признаков неблагополучия не выявлено. Психологическая обстановка в семье благоприятная, не напряженная, стабильная. Воспитывается одной матерью.
Из билетов на авиаперелет от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что ФИО5 покинул территорию РФ и находится в <адрес> месте со своей семьей.
При таких обстоятельствах, полагать, что ФИО5 находится всоциально-опасном положении, в связи с чем, необходимо его помещение Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>, оснований у суда не имеется.
Кроме того, в судебном заседании не подтверждена возможность перевоспитания несовершеннолетнего без его помещения в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в силу ч. 3 ст. 1 КАС, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ОПДН ОП (ПО) УМВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: