Дело № 2-19/2023

64RS0002-01-2022-001215-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Конева И.С.

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мостовому ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) между транспортными средствами ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ/Lada GFK 330/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 В результате ДТП транспортному средству, принадлежащим ФИО4, причинены механические повреждения. Административным материалом ГИБДД установлена обоюдная вина. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2112 была застрахована истцом. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, ему была произведена страховая выплата. Истцом в соответствии с требованиями законодательства АО «АльфаСтрахование» было выплачено 113 912 рублей 98 копеек, из которых 98 000 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 15 912 рублей 98 копеек – величина утраты товарной стоимости. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 113 912 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Истец АО «ГСК «Югория» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При этом представил возражение на исковое заявление, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями в связи с их необоснованностью и завышенной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела и материала проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по текста – Закон об ОСАГО).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

В силу п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3, и Lada VESTA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, принадлежащим последней.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada VESTA ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №) (л.д. 21).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21120 ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №). При этом водитель транспортного средства ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ни в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, ни в страховом полисе не указан (л.д. 19-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение п. 12.4 ПДД РФ.

Также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку он не был вписан в страховой полис.

В результате ДТП транспортному средству Lada VESTA были причинены механические повреждения: деформация переднего капота, переднего правого крыла; раскол переднего бампера, правого блока фары, декоративной решетки; разгерметизация системы охлаждения двигателя; возможны скрытые дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 22-23).

Согласно экспертному заключению №, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada VESTA составляет 238 300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 196 000 рублей. Стоимость утраты товарной стоимости составляет 31 825 рублей 95 копеек (л.д. 12-15).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 113 912 рублей 98 копеек (л.д. 10).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило АО «АльфаСтрахование» выплату на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 912 рублей 98 копеек (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО2 была назначена судебная экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada VESTA, производство которой было поручено ООО «НИЛСЭ».

Как следует из выводов заключения эксперта №, стоимость устранения полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, повреждений автомобиля Lada VESTA без учета износа составляет 314 302 рубля 66 копеек, с учетом износа – 280 738 рублей 69 копеек (л.д. 102-129).

С учетом изложенного, поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед АО «АльфаСтрахование», осуществившим возмещение потерпевшему причиненного ущерба, то истец в силу положений ст.ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО имеет право требовать возмещения причиненного ущерба от ФИО2

При этом размер страхового возмещения, выплаченного ФИО4, соответствует требованиям п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При таком положении исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 113 912 рублей 98 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35).

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанном выше размере подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к Мостовому ФИО7 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с Мостового ФИО8 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 113 912 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 478 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.