Дело № 2-4275/2025
УИД 50RS0052-01-2025-004366-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании понесенных расходов на ремонтные работы имущества, находящегося в общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1 уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании понесенных расходов на ремонтные работы имущества, находящегося в общей долевой собственности.
В обоснование исковых требований указав, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире произошел пожар, который был ликвидирован силами пожарных подразделений. В результате тушения пожара была залита нижерасположенная <адрес>.
В связи с тем, что после пожара квартира требовала восстановления, истец обращалась к ответчику об оказании помощи.
Фактическая стоимость восстановительного ремонта в квартире, с учетом материалов составила 220 704 рубля 64 копейки. После пожара истец проводил работы по частичной замене проводки, замене розеток, выключателей, приборов освещения, а также замене поврежденных межкомнатных дверей. Стоимость вышеуказанных работ, включая стоимость материалов, составила 175 500 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на восстановление квартиры в размере 64 768 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Правовые последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.
Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее законных прав и интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании понесенных расходов на ремонтные работы имущества, находящегося в общей долевой собственности, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО11 о взыскании понесенных расходов на ремонтные работы имущества, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возмещения понесенных расходов на ремонтные работы, денежную сумму в размере 64 768 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья С.А. Павлова