Дело № 5-89/2022

УИД Уим 69RS0034-01-2022-001113-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 год г. Удомля Тверской области

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В., в помещении Удомельского городского суда Тверской области в г. Удомля Тверской области пр-т Курчатова дом 20, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное врио начальника полиции по ООП МО МВД России «Удомельский» ФИО1, в отношении ФИО6, <данные изъяты>, без определенного рода занятий и деятельности, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, иждивенцев, малолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 в 17 часов 30 минут около дома № 5/1 на ул. Автодорожная в г.Удомля Тверской области, то есть в общественном месте, ФИО6 находился с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий (характерный) запах алкоголя, нарушена координация движений, шатался из стороны в сторону, своим внешним видом и поведением вызывал брезгливость у окружающих, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения 21.09.2022 в 20 часов 00 минут, ФИО6 полицейским-кинологом ОППСП МО МВД России «Удомельский» старшиной полиции ФИО2, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме. 21.09.2022 в 20 часов 00 минут в помещении межмуниципального отдела полиции МВД России «Удомельский» ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем проявил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Своими действиями ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела не признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении он не помнит. 21.09.2022 он находился в общественном месте на ул. Автодорожная в г. Удомля на лавочке возле магазина «Кристина», был в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли два парня, после чего дальнейшие события не помнит.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО6 в совершении описанного выше административного правонарушения, полностью подтверждена представленными суду доказательствами, а именно: рапортом полицейского ОППСП по МО МВД России «Удомельский» о доставлении в дежурную часть ФИО6, находившегося 21.09.2022 в 17 часов 30 минут у дома № 5/1 на ул.Автодорожная в г.Удомля Тверской области, с признаками алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство; протоколом ТВР № 109603 от 21.09.2022 о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с соблюдением требований ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указаны основания направления ФИО6 на медицинское освидетельствование, зафиксирован его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями очевидцев: ФИО3об обращении в дежурную часть отдела полиции об обнаружении ФИО6, ФИО4, и ФИО5, пояснивших о том, что в их присутствии, в помещении отдела полиции, ФИО6, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0811327/1922 от 21.09.2022, в котором обстоятельства совершения им правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО6 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дачи пояснений по существу административного правонарушения.

К пояснениям ФИО6, отрицающего тот факт, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, следует относиться критически, поскольку они опровергаются письменными объяснениями граждан, не имеющих оснований для его оговора, не заинтересованных в исходе дела.

Судья, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку ФИО6 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предъявленное к ФИО6 требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, связанным с исполнением указанным сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая юридическую оценку действиям ФИО6 прихожу к выводу, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 не установлено.

ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на отношения в области охраны собственности, общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания судья приходит к выводу, что ФИО6 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в частности, предупреждение совершения ФИО6 новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО6 - с 17 часов 55 минут 21 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Удомельский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Денисюк