дело № 2-1-431/2022
12RS0016-01-2022-000779-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 10 августа 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Пронюшкиной М.Н.,
с участием представителя истца ФИО2,
представителей ответчика ФИО3, ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ГБУ РМЭ «Горномарийская станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 (далее истец) обратилась в суд с иском к ГБУ РМЭ «Горномарийская станция по борьбе с болезнями животных» (далее ответчик, Учреждение, ГБУ Республики Марий Эл «Горномарийская СББЖ») о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ГБУ РМЭ «Горномарийская станция по борьбе с болезнями животных» в должности главного бухгалтера. Уволилась с работы на основании ст. 80 ТК РФ.
За время работы с декабря 2021 года по февраль 2022 года с заработной платы истца ответчиком было удержано в счёт возмещения ущерба 43 936 рублей 97 копеек.
С актом о причинении имущественного ущерба при исполнении трудовых обязанностей истец не ознакомлен. Также истец не ознакомлен с распоряжением работодателя об удержании из её заработной платы денежных средств.
Также истец полагает, что незаконным удержанием денежных средств ей причинён моральный вред, который она оценила в 10 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 43 936 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
На исковое заявление начальником ГБУ Республики Марий Эл «Горномарийская СББЖ» ФИО3 принесён отзыв, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что ГБУ Республики Марий Эл «Горномарийская СББЖ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку нарушения в работе установлены актом от 29.09.2021 года № ревизии финансово-хозяйственной деятельности в ГБУ РМЭ «Горномарийская СББЖ» проведённой консультантом Комитета ветеринарии РМЭ ФИО1
Указывает, что истец, являясь главным бухгалтером учреждения, используя своё положение и злоупотребляя им, исключительно по своей инициативе, во избежание удержаний денежных средств из заработной платы путём издания администрацией учреждения приказа либо обращения в суд, в добровольном порядке произвела удержания из своей заработной платы и заработной платы главного специалиста ФИО7 в указанном предписании размере.
При этом администрация Учреждения каких-либо отраслевых актов, в том числе приказов об удержании из заработной платы истца не издавала. Истец акт ревизии и предписание не обжаловала.
Также на исковое заявление принесён отзыв комитетом ветеринарии Республики Марий Эл, в котором поставлен вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований, а также указано, что ФИО6 злоупотребила трудовым правом, не предприняла какие-либо меры по соблюдении трудового законодательства при взыскании денежных средств и не поставила в известность начальника учреждения о несоблюдении процедуры взыскания.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявляла, в связи с чем, с учётом мнения сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО6
Представитель истца ФИО6 – ФИО2 поддержал доводы искового заявления, пояснил, что денежные средства были удержаны из заработной платы ФИО6, незаконно.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также указал на пропуск истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО7 пояснила, что приказов либо распоряжений об удержании с неё денежных средств не получала.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Горномарийская станция по борьбе с болезнями животных» и ФИО6 заключён трудовой договор №, согласно которому ФИО6 принята на работу на должность главного бухгалтера.
В соответствии с распоряжением Комитета Ветеринарии Республики Марий Эл от 16 августа 2021 года № 4 проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности учреждения, в ходе проведения которой выявлены нарушения в части неправомерного использования финансовых средств.
По результатам проведённой ревизии Комитетом Республики Марий Эл выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 11.10.2021 года № 3 со сроком устранения нарушений до 11.11.2021 года.
В декабре 2021 года из заработной платы истца удержано 16 740 рублей 00 копеек, в январе 2022 года – 17 008 рублей 18 копеек, в феврале 2022 года – 10 188 рублей 79 копеек.
Рассматривая доводы ГБУ РМЭ «Горномарийская станция по борьбе с болезнями животных» о том, что оно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку ГБУ РМЭ «Горномарийская станция по борьбе с болезнями животных», согласно трудовому договору № 4 от 24 апреля 2019 года являлся работодателем по отношению к ФИО6, удержанные денежные средства были внесены в кассу Учреждения, в связи с чем ГБУ Республики Марий Эл «Горномарийская СББЖ» является надлежащим ответчиком по делу.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Об удержании денежных средств истцу стало известно при получении заработной платы в указанные месяцы.
Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд по требованиями о взыскании денежных средств, удержанных в декабре 2021 года, в январе 2022 года.
Рассматривая доводы истца о незаконном удержании денежных средств из заработной платы суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об издании ответчиком каких-либо приказов либо распоряжений об удержании из заработной платы ФИО6 денежных средств.
Кроме того, из объяснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что распоряжения об удержании денежных средств из заработной платы истца ответчиком не издавались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства внесены истцом в кассу Учреждения по собственной инициативе, удержаны добровольно, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были удержаны истцом под давлением руководства, в материалы дела не представлено.
При этом, из материалов дела следует, что денежные средства были внесены истцом по результатам проведённой проверки, результаты которой не оспорены, предписание незаконным не признано.
При таких обстоятельствах, факт незаконного удержания денежных средств истца ответчиком не нашёл своего подтверждения, в связи с чем в удовлетворении искового заявления о взыскании незаконно удержанных денежных средств следует отказать.
Как производное от первоначального требования, не подлежит удовлетворению требование ФИО6 о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО6 к ГБУ РМЭ «Горномарийская станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Кидимов А.М.
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.
Решение03.09.2022