Дело №2-223/2025
УИД 59RS0021-01-2025-000325-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года с.Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТУ №2 Министерства труда и социального развития Пермского края к ФИО1 о возврате денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта,
установил:
истец обратились в суд с иском к ФИО1 и просят взыскать денежные средства, полученные в рамках государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 61988,00 руб.
Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, между МТУ № Минсоцразвития ПК (Территориальное управление) и ФИО1 был заключен социальный контракт на поиск работы от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2025
На основании п. 4.1. социального контракта Территориальным управлением ФИО1 оказана государственная социальная помощь в виде денежной выплаты в размере 61988,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с условиями социального контракта: п. 3.2.3 ФИО1 обязана осуществить поиск работы с последующим заключением трудового договора (служебного контракта) в период действия социального контракта п. 3.2.8 осуществлять трудовую деятельность в период действия социального контракта т не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.
П.п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 социального контракта установлено, что социальный контракт расторгается в случаях прекращения заявителем осуществления трудовой деятельности в рамках трудового договора (служебного контракта), заключенного в период действия социального контракта (за исключением прерывания заявителем трудовой деятельности в период действия социального контракта (расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)- не более чем на один месяц.
Установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 была трудоустроена на должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника. В дальнейшем заявитель не трудоустроилась, подтверждающие документы о трудоустройстве не представила.
Территориальным управлением в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении социального контракта в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате денежных средств в установленный срок ФИО1 не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признала в полном объеме.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при цене иска до 100000 рублей, уплачивается в размере 4000,00 рублей.
В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности признала, таким образом, размер государственной пошлины, взыскиваемой в пользу местного бюджета с ответчика составит 1200,00 руб. (4000 руб.* (100-70)%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования МТУ №2 Минсоцразвития Пермского края удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межрайонного территориального управления Министерства социального развития Пермского края денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 61988(шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу местного бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 1200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Корепанова