Копия
2-1981/2023
56RS0018-01-2023-000299-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 9 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Лихачеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... г. нотариусом г. Оренбурга ... совершена исполнительная надпись № ..., предметом исполнения которой является взыскание денежных средств в размере ... рублей по кредитному договору от ...., заключенному между заявителем и ПАО «...», правопреемником которого является ПАО Банк «...».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России Челябинской области от ... возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на имущество заявителя наложен арест.
Заявитель указывает, что с ПАО Банк «...» договоры ею заключены не были, полагает, что в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании с приложением всех документов, в связи с чем заявитель был лишен возможности направить в банк свои возражения.
Просит суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № ... от ... г., совершенную нотариусом г. Оренбурга ...., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «...» задолженности по кредитному договору.
Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус ... судебный пристав-исполнитель ОСП Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ...., представитель заинтересованного лица Банк «...» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ФИО1 и ПАО «...» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере ... рублей под ... % годовых.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.
ПАО «...» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.
На основании решения единственного акционера ПАО Банк «...» от ... г., ПАО Банк «...» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «...».
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «...» от ... г. ПАО «...» реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк «...».
ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ПАО Банк «...» .... направило по адресу регистрации ФИО1: ..., указанному заемщиком в кредитном договоре, требование о досрочном погашении задолженности до ... г., в том числе расчет задолженности. В требовании указано, что банк имеет право взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений ПАО Банк «...».
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что требование получено ФИО1 ... г.
Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.
... г. нотариусом г. Оренбурга .... на основании обращения ПАО Банк «...» совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, о чем должнику ... г. направлено уведомление посредством почтовой связи Почта России (почтовый идентификатор ...). Почтовое отправление вручено ФИО1 ... г.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, подтверждавшие бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Уведомление о совершении исполнительной надписи в установленном порядке ФИО1 нотариусом направлено.
Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: