22RS0019-01-2022-000507-27

Дело № 2-320/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 21 декабря 2022г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В суд обратилась заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновано тем, что на исполнении в ОСП Завьяловского района находится исполнительное производство № 22103/22/22065 от 25.05.2022г. в отношении ФИО2. требования исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства 20.07.2022г. наложен арест на автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль находится в залоге у ПАО «Плюс Банк», который не является взыскателем по исполнительному производству. У должника отсутствуют денежные средства и имущество за счет которого возможно погашение требование взыскателей, кроме указанного автомобиля. Истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль для его принудительной реализации.

Истец, третьи лица в судебном заседании участия не принимали. Ответчик ФИО2 возражал по удовлетворению иска, пояснил, что в настоящее время трудоустроен, имеет доход на который обращено взыскание. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст. 69 ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 ФЗ).

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Судом установлено, что 25.05.2022г. заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 22103/22/22036-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

20.07.2022г. наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>. Данные автомобиль является предметом залога по кредитному договору <***> заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, по которому ответчик передал автомобиль в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Правопреемником ПАО «Плюс Банк» является АО «Азиатско-Тихоокенский Банк».

20.10.2022г. указанное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами 48385/22/22036-ИП, 48384/22/22036-ИП в сводное исполнительное производство, взыскателем по которым также является АО «Россельхозбанк», должником ФИО2

Между тем, судебным приставом-исполнителем кроме указанного автомобиля установлена принадлежность ответчику иного недвижимого имущества: земельный участок и расположенное на нем жилое помещение по адресу: <адрес>, общая долевая собственность; земельный участок и расположенное на нем жилое помещение по <адрес>, собственность; земельный участок и расположенное на нем жилое помещение по адресу: <адрес>.

Кроме того, установлено наличие ежемесячного дохода ответчика от трудовой деятельности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2022г. обращено взыскание на заработную плату должника.

Таким образом, учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о возможности обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание, наличие у ответчика иного имущества и постоянного ежемесячного дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога в ином банке. Исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.