РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО4 апреля ФИО5 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО6ФИО6-ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по административному исковому заявлению прокурора ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Прокурор ..., действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что при проверке соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в части ограничения доступа к запрещенной информации, выявлен факт размещения в сети Интернет на сайте по адресу <данные изъяты> на котором размещено предложение о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием способа заказа услуг, контактов, видов услуг, цен и выбора девушек. Законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность за организацию занятием проституцией, вовлечение в занятие проституцией либо содержание притонов для занятия проституцией (ст. ФИО12, ФИО13 УК РФ), осуществление занятия проституцией, получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (ст. ФИО14, ФИО15 КоАП РФ). Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанными с занятием проституцией, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией. Принятыми мерами установить администратора доменного имени не представилось возможным. Административный истец просит признать информацию об оказании интимных услуг за вознаграждение, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Каких-либо заявлений, возражений от лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты заявленными требованиями, в суд не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО16 ст. ФИО17 Федерального закона от ФИО18 № ФИО19-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон от ФИО20 № ФИО21-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. ФИО22 ст. ФИО23 названного Федерального закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу требований ч. ФИО24 ст. ФИО25 Федерального закона от ФИО26 № ФИО27-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч. ФИО28 ст. ФИО29 Федерального закона № ФИО30-ФЗ от ФИО31 передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено:

прокуратурой ... в ходе проверки в сети «Интернет» выявлен сайт с адресом <данные изъяты> на котором размещено предложение о предоставлении интимных услуг за вознаграждение.

Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с его содержанием, скопировать информацию в электронном варианте может любой пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.

Статьями ФИО32, ФИО33 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией; за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией, а также за получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (ст. ФИО34, ФИО35 КоАП РФ).

Учитывая то, что на сайте https://sex.prostitutkitverifine.net размещена информация, способствующая возникновению у неопределенного круга лиц намерения заняться проституцией, обеспечения деятельности по организации занятия проституцией другими лицами, суд приходит к выводу, что указанная информация побуждает к совершению противоправного деяния, за которое предусмотрена уголовная и административная ответственность, что фактически является распространением запрещенной в Российской Федерации информации.

Анализ указанных правовых норм и установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ом, что информация об оказании интимных услуг за вознаграждение, размещенная на интернет-сайте https://sex.prostitutkitverifine.net, нарушает интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, поскольку создает угрозу нарушения норм действующего уголовного и административного законодательства.

Согласно ст.ФИО36 Федеральный закон от ФИО37 № ФИО38-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. ФИО39 ст. ФИО40 Федерального закона от ФИО41 № ФИО42-ФЗ «О связи» оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном Федеральным законом от ФИО43 № ФИО44-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи, собственником или иным владельцем технологических сетей связи требований настоящего Федерального закона и Федерального закона от ФИО45 июля 2006 года № ФИО46-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предусматривающих ограничение доступа к информации.

Ограничение доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном ст. ФИО47 Федерального закона от ФИО48 № ФИО49-ФЗ и Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО50 № ФИО51 (далее - Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы).

Так, согласно ч. ч. ФИО52 - ФИО53 ст. ФИО54 Федерального закона от ФИО55 № ФИО56-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Реестр). В Реестр включаются: ФИО57) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; ФИО58) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части ФИО59 названной статьи, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. ФИО60 ч. ФИО61 ст. ФИО62 Федерального закона от ФИО63 № ФИО64-ФЗ).

Судом из материалов дела установлено, что доступ к информации, содержащейся на интернет-сайте <данные изъяты> не органичен, запись об указанной интернет-странице в Едином реестре запрещенной информации отсутствует.

Анализ названных правовых норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет суду сделать вывод о том, что информация, содержащаяся на интернет-сайте <данные изъяты>, является запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, следовательно, требования прокурора ... в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. ФИО65 ст. ФИО66 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями ФИО67, ФИО68 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать информацию об оказании интимных услуг за вознаграждение, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... для последующего включения указателя страницы сайта с URL-адресом <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированный текст составлен ФИО69.