Дело № 2-1932/2022
73RS0003-01-2022-003001-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 10 августа 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
В обоснование требований указала следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
05.10.2021г. ФИО2, находясь возле дома в г.Ульяновске повредила автомобиль, принадлежащий истцу, разбив переднее и заднее лобовое стекло, повредив крепление бокового зеркала заднего вида слева, отодрав с мест крепления дворники и пластиковое антикрыло с капота.
Истцом была организована оценка стоимости восстановительного ремонта.
Просит взыскать в возмещение материального ущерба 56 840 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей.
В судебном заседании истица на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.
05.10.2021г. около 13-00 часов ФИО2, находясь возле дома №3 по ул.Карсунской в г.Ульяновске причинила механические повреждения автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
В этот же день по данному факту истец обратилась в полицию с заявлением, в котором просила зафиксировать факт повреждения автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак № светло-серого цвета и принять меры к гр.ФИО2
Постановлением ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 29.11.2021г. в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ (материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от 05.10.2001г.)
Согласно экспертного заключения № от 22.10.2021г., составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, составила 56 840,00 рублей.
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 56 840, 00 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1. подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 1905 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 56 840 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1905 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Надршина