Дело № 2-1726/2023 2 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 26.12.2021 по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, пересечение наб. Обводного Канала и Рыбинской ул., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки/модели «<...>» г.р.з. <№>, застрахованное в СПАО «Ингосстрах», и транспортного средства марки/модели «<...>» г.р.з. <№>, под управлением ФИО1, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1 461 491 руб. 60 коп. Лимит выплаты страхового возмещения составляет 400 000 руб. Таким образом, не возмещенной является сума 1 061 491 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик добровольно выплату причиненного транспортному средству не производит, истец вынужден обратиться с настоящим иском и просит взыскать причиненный ущерб в размере 1 061 491 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 507 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей (оборот л.д.1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался должным образом, о причине неявки суду не сообщил.

При таком положении, суд полагает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что 26.12.2021 года в 01 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, пересечение наб. Обводного канала и Рыбинской улицы, произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством марки/модели «<...>» г.р.з. <№>, совершил столкновение с автомобиль марки/модели «<...>» г.р.з. <№> под управлением Ж А.В., Тем самым ФИО1 причинил повреждения, в том числе автомобилю марки/модели «<...>» г.р.з. <№>. (оборот л.д. 22)

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.02.2022 по делу об административном правонарушении ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1 и Ж А.В прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии со страховым полисом страховая сумма автомобиля по риску «Ущерб» составляет 400 000 руб.

Поскольку автомобиль марки «<...>» г.р.з. <№> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности наземного транспорта, признав наступившее событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения за причиненный ущерб автомобилю марки/модели «<...>» г.р.з. <№> в общей сумме 1 461 491 рублей 60 копеек. (л.д. 33)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Таким образом, к истцу в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком не оспариваются те обстоятельства, что на момент ДТП его ответственность была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», доказательств иного не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 069 491 руб. 60 коп. (1 461 491, 60 – 400 000).

Ответчик с указанным размером выплаченного страхового возмещения за причиненный автомобилю марки/модели «<...>» г.р.з. <№> ущерб не оспорен.

В силу положений, предусмотренных ст.ст. 94-98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, по уплате госпошлины в размере 13 507 руб. 46 коп. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 1 061 491 (один миллион шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года

Судья: Цыганкова Ю.В.