дело №2-4447/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 05.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>. Ответчик, воспользовавшись полученными денежными средствами, кредит не вернул, в связи с чем за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 164 419,57 руб. <дата обезличена> банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору <№> ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 164 419,57 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 488,39 руб.

Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, не явилась, предоставила возражения, в которых ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

<дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого последняя получила кредит в размере 101 120 руб., на срок 24 месяца, под 25,9 % годовых. Графиком платежей предусмотрено производство последнего платежа <дата обезличена>

<дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования ООО «Феникс» по договору, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) и актом приема-передачи требований.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляла 164 419,57 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что срок исковой давности по последнему платежу начал течь <дата обезличена>

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, который отменен <дата обезличена>.

Согласно п.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс», обратившись в суд <дата обезличена>, пропустило срок исковой давности для обращения с данным иском, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья подпись К.В.Апостолов