Дело №

РЕШЕНИЕ

по административному делу

именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> и судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия ФИО3, при заинтересованном лице ФИО2, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО2,

установил:

заявитель указал в административном иске на то, что, по его мнению, административный ответчик в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимает предусмотренных им мер для надлежащего осуществления упомянутого выше исполнительного производства. На этих основаниях заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа.

Заявитель просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик направил в суд возражение на иск, соответствующее исполнительное производство и просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Ввиду приведенных обстоятельств дело было рассмотрено в отсутствие упомянутых лиц.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами материалы, пришел к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как усматривается из представленных административными ответчиками возражений на административный иск, а также материалов соответствующего исполнительного производства, в его рамках предприняты предусмотренные законом меры, направленные на реализацию требований исполнительного документа.

На исполнении у судебного пристава - исполнителя ВГОСП ФИО3 находилось на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного документа № от ... о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя задолженности по кредитному договору.

В ходе исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации на территории России с целью обнаружения денежных средств должника.

Также направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы в том числе: ФМС, ГИБДД, МВД, Росреестр, ПФР, ФНС, а также операторам сотовой связи.

В отношении выявленных счетов в кредитных учреждениях вынесены постановления об обращении взыскания на размещенные на них денежные средства.

...г., ...г., ...г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях.

...г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Не применение меры обеспечения исполнительного производства в виде установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации, само по себе не указывает на бездействие судебного пристава – исполнителя. Закон не обязывает в каждом случае применять все предусмотренные им исполнительные действия. Объем применения предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительных действий зависит от обстоятельств конкретного дела, главное, чтобы он отвечал полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Отраженные выше данные и обстоятельства указывают на несоответствие действительности доводов заявителя о бездействии административных ответчиков при производстве по исполнительному документу и отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из решений, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд

решил:

отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного искового <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> и судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 Д.В., при заинтересованном лице ФИО2, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО2 и возложении обязанности принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики <данные изъяты> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1