дело № 33-3-6593/2023 № 2-1133/2022

УИД 26RS0008-01-2020-004246-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Калоевой З.А.,

судей Селюковой З.Н., Шетогубовой О.П.,

рассмотрев заявления истца ФИО1, представителя ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании части нежилого помещения из чужого незаконного владения,

установила:

в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило заявление истца ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2022 г., в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 1 167 688,15 рублей по решению Буденновского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2021 г., а также поступило заявление от представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» - ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2022 г. в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 1 167 688,15 рублей по ранее выданному исполнительному документу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявлений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно приведенным выше положениям, определение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность определения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как следует из материалов дела, решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2022 года исковые требования ФИО1 к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании части нежилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании оплаты за пользование чужим нежилым помещением удовлетворены частично.

Суд взыскал с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в пользу ФИО1 плату за пользование объектом недвижимости по адресу: <...> а именно, санузлом, площадью … кв.м, за период времени с 06 сентября 2018 года по 15 января 2021 года в размере 74513, 38 рублей, за пользование коридором площадью … кв.м, за период времени с 06 сентября 2018 года по 28 декабря 2021 года в размере 264792, 32 рублей.

Суд взыскал с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36092, 4 рублей; расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6953, 98 рублей.

Суд указал считать настоящее решение о взыскании вышеуказанных сумм в пользу ФИО1 исполненным государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в истребовании из незаконного пользования части нежилого помещения площадью … кв.м. по адресу: <...> а также в обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, заключив договор аренды части нежилого помещения - … кв.м, во взыскании платы за пользование нежилыми объектами недвижимости в размере 854877, 2 рублей, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 503518, 04 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14864, 02 рубля отказано.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2022 года решение Буденновского городского суда Ставропольского края 28 июля 2022 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании части нежилого помещения из чужого незаконного владения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взыскана с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в пользу ФИО1 плата за пользование объектом недвижимости по адресу: <...> за период времени с 06 сентября 2018 года по 28 декабря 2021 года, исходя из стоимости арендной платы за 1 кв.м - 559, 55 рублей в размере 1194 182,12 руб. Взысканы с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01 октября 2018 года по 28 декабря 2021 года в размере 297520,50 руб., в удовлетворении требований, заявленных свыше взысканных сумм отказано. Взысканы с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 21818 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» об истребовании из незаконного пользования части нежилого помещения площадью … кв.м. по адресу: <...> об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, заключив договор аренды части нежилого помещения - … кв.м. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2022 года отменено, оставлено в силе решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2022 года.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2022 г. по настоящему гражданскому делу отменено судом кассационной инстанции, законные основания для его разъяснения и удовлетворения заявлений истца ФИО1 и представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» - ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления истца ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании части нежилого помещения из чужого незаконного владения отказать.

В удовлетворении заявления представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» - ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании части нежилого помещения из чужого незаконного владения отказать.

Председательствующий:

Судьи: