Решение по делу № 2А-1180/2025 от 28.03.2025

Дело № 2а-1180/2025; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 28.03.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 28.03.2025 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Громова А.Ю.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений ФИО1

В обоснование своего заявления указывает, что Дата ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом <Адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ на срок 3 года 3 месяца лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению Калининского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов;

- запрет на посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Дата ФИО1, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, рестораны).

Решением Искитимского районного суда от Дата установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Не смотря на проводимую работу, ФИО1 вновь совершил ряд административных правонарушений.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить для административного ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД «Искитимский» ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Громова А.Ю., оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом <Адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ на срок 3 года 3 месяца лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, решением Калининского районного суда <Адрес> от Дата (л.д. 18-19, 20) установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями:

- запрет на посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Искитимского районного суда от Дата, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 22-23).

Не смотря на проводимую работу, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности:

- Дата привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено Дата). Подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 24-25).

- Дата привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено Дата). Подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу Дата. (л.д. 26-27).

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктам 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку в период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал. С целью усиления контроля за поведением и образом жизни поднадзорного ФИО1 административные ограничения подлежат дополнению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, Дата года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина