Дело № 2-43/24 11 июня 2025 года
УИД: 78RS0019-01-2022-001821-20
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Басалаевой Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕ КАСА» о взыскании стоимости приобретенного товар, пени, начислении пени по дату исполнения решения компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2024 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ВЕ КАСА» о взыскании стоимости приобретенного товар, пени, начислении пени по дату исполнения решения компенсации морального вреда, штраф.
На решение истцом подана апелляционная жалоба, в законную силу оно не вступило.
В ходе рассмотрения дела судом была проведена повторная судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Северо-западный региональный центр судебных экспертиз» Минюста РФ.
Вместе с заключением экспертизы, в суд от экспертного учреждения поступил счет на оплату стоимости проведения судбеной экспертизы в сумме 38976 руб.
При постановке решения данный вопрос не был разрешен.
В судебное заседание явились представитель истца ФИО1 – ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО3
3-е лицо – представитель Управление Росгвардии по Приморскому и Курортным районам Санкт-Петербурга в суд не явился, о дне слушания дела извещен, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица.
Выслушав представителей сторон, оставивших рассмотрения вопрос о взыскании судебных расходов на усмотрение суда, суд считает возможным вынести дополнительное решение о взыскании с истца расходов по оплате стоимости повторной экспертизы в сумме 18976 руб.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела следует, что при поступление в суд материалов дела после проведения повторной экспертизы, экспертным учреждением был направлен счет на оплату № 156/52 -001 от 26 апреля 2024 года экспертизы в сумме 38976 руб. ( л.д. 214, том 2).
При постановке решения судом вопрос о взыскании указанных расходов разрешен не был.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является сторона ответчика, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с истца.
До решения вопроса о назначении судбеной экспертизы истец перечисли на счет Судебного департамента по Санкт-Петербургу предоплату стоимости экспертизы в сумме 20000 руб.
Определением суда от 04 октября 2024 года указанная сумма должна была быть перечислена Управлением судебного департамента по Санкт-Петербурга на счет экспертного учреждения, следовательно, с истца подлежит взыскания стоимость проведения повторной экспертизы в сумме 18976 руб. (38976- 20000 руб.).
Руководствуясь ст. 98, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, в пользу Федерального государственного учреждения «Северо-западный региональный центр судбеной экспертизы» Минюста РФ стоимость поведения повторной судебной экспертизы в размере 18976 руб.
Решение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.
Судья: подпись.