Судья Карнаева Н.Н. № 33-11029/2023, 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Славской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного решения,

по частной жалобе ФИО1

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

«В принятии заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного решения отказать.»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ и порядок исполнения судебного решения, а именно возложить обязанность на ГУ – Отделение социального фонда РФ по Красноярскому краю не производить взыскание страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере не превышающей прожиточный минимум для трудоспособного населения в Красноярском крае; на ПАО Банк ВТБ – не производить взыскание со страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, не превышающем прожиточный минимум.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, ссылаясь на то, что разрешить вопрос об исключении удержаний денежных средств из страховой части пенсии истца в рамках исполнительного производства, на постоянной основе не представилось возможным.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом определения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение указанного вопроса находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, поскольку действующее законодательство наделяет граждан правом на обращение в подразделение судебных приставов с заявлением о сохранении дохода в размере прожиточного минимума.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно п.5.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Из представленного материала следует, что на основании судебного приказа от 10 декабря 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска 10 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, о чем вынесено постановление.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 17 марта 2023 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете № должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 15 марта 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО1, вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Аналогичное постановление принято судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска 07 апреля 2023 года.

Таким образом, заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума рассмотрено судебным приставом-исполнителем по существу.

В ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Учитывая, что требования ФИО1, изложенные в рассматриваемом заявлении, урегулированы положениями ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии заявления ФИО1 является обоснованным, поскольку разрешение вопроса о сохранении доходов должника при исполнении судебного акта в размере прожиточного минимума находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае нарушения прав должника действиями судебного пристава-исполнителя, должник не лишен права их оспаривания в судебном порядке.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм, а также основаны на неверном толковании норма процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий