Судья Синицын К.В. Дело № 33-8132/2023

25RS0001-01-2021-008866-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой О.В.,

судей Рыпчука О.В., Чубченко И.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени

по апелляционной жалобе Управления муниципальной собственности г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., судебная коллегия

установил а:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 16.10.2020 № №, в размере ... рублей, за период с 01.12.2020 по 22.01.2023; пени, в размере ... рублей, за период с 12.01.2021 по 11.04.2023.

Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился истец, подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда поступил запрос о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей ФИО1 апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2023, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом, постановившим решение по делу, то есть подлежит разрешению Ленинским районным судом г. Владивостока.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пене, по апелляционной жалобе УМС г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2023 года, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Изготовлено в окончательной форме 25.09.2023

Председательствующий

Судьи