Дело №2-73/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
посёлок Комсомольский 03 июля 2023 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Маликова В.В.,
при секретаре Рожковой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию имени Б.Б. Городовикова и Маштыкову Григорию Лиджи-Горяевичу о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МУП им. Б.Б. Городовикова о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.
Суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление принято к производству суда 03 апреля 2023 года. 26 мая по ходатайству представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечён Маштыков Г.Л.-Г.. После проведения подготовки дела к разбирательству судебное заседание было назначено на 29 июня 2023 года.
В день рассмотрения дела, то есть 29 июня 2023 года представитель истца ФИО2 направил в суд ходатайство, где просит отложить судебное разбирательство в связи с его болезнью, также указал, что истец ФИО1 явиться не может в связи с празднованием праздника Курбан Байрам.
Судебное разбирательство по делу было отложено на 03 июля 2023 года.
03 июля 2023 года истец ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В день рассмотрения дела, то есть 03 июля 2023 года ФИО2 вновь направил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью по другому делу.
Таким образом, истец и его представитель во второй раз в судебное заседание не явились. Заблаговременно о своей неявке суд не уведомили.
Документов, подтверждающих причину неявки, представитель не представил. Неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Руководствуясь указанной нормой закона, суд признает неуважительной повторную неявку истца в судебное заседание. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчики не просили суд о рассмотрении дела по существу.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом истцу следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; а определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию имени Б.Б. Городовикова и Маштыкову Григорию Лиджи-Горяевичу о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; а определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
Копия верна: судья Черноземельского
районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.