№ 5-2499//2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года в 17 часов 05 минут, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу <ФИО>3 пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил на него наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход <ФИО>3 получил телесные повреждения по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» с места происшествия доставлен в ГБУЗ АО ОДКБ, где был госпитализирован.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд строго не наказывать.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего <ФИО>3 - <ФИО>4 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит суд строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 30 июня 2022 года в 17 часов 05 минут, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу <ФИО>3 пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил на него наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход <ФИО>3 получил телесные повреждения по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» с места происшествия доставлен в ГБУЗ АО ОДКБ, где был госпитализирован.

30 июня 2022 года по данному факту в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести телесных повреждений назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> в медицинской карте <номер> стационарного больного ГБУЗ АО «ОДКБ им. Н.Н. Силищевой» <ФИО>3 отмечены телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как средней тяжести вред здоровью.

-рана теменной области, конкретно судить о характере, механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным. Причинена не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как легкий вред здоровью.

-ссадины верхних и нижних конечностей, эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

29 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями <ФИО>3, допрошенного в присутствии законного представителя <ФИО>4, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему <ФИО>3 средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, для достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, мнение законного представителя потерпевшего <ФИО>3 – <ФИО>4, суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012500, Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18811601121010001140, Назначение платежа: «штраф», УИН 18810430227160000826.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.П. Синельникова