Дело № 2а- 628/23

32RS0032-01-2023-000689-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н.

с участием помощника прокурора Унечского района Брянской области Рязанова Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, утверждая, что приговором Унечского районного суда Брянской области от 21 апреля 2011 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 января 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области условно-досрочно. 29 августа 2022 года решением Унечского районного суда Брянской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения.

Однако, ФИО1, состоя под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем административный истец, с учетом уточнения исковых требований, просит сохранить установленные ограничения и дополнить ранее установленные административные ограничения: установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Унечский» в судебное заседание не явился, поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

21 апреля 2011 года приговором Унечского районного суда Брянской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 января 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области условно-досрочно.

29 августа 2022 года решением Унечского районного суда Брянской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещен выезд за пределы Унечского района Брянской области; возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 апреля 2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от 06 июля 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

11 октября 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Унечский» № 2304 от 09 декабря 2022 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, что не оспаривается административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Довод ФИО1 о том, что у него <данные изъяты> по состоянию здоровья ему затруднительно будет исполнять дополнительные ограничения, суд считает несостоятельным, так как опровергается предоставленными медицинскими документами и ответом ГБУЗ «Унечская центральная районная больница» № 2144 от 17 ноября 2023 года о том, что на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, врача-невролога ФИО1 по поводу <данные изъяты> не состоит.

Наличие 3 группы инвалидности не является основанием для отказа от удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом того, чтоадминистративныйответчик ФИО1, состоя под административным надзором, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, с целью предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, его поведением в быту и общественных местах, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, а именно: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Сохранить в отношении ФИО1 установленные решением Унечского районного суда Брянской области от 29 августа 2022 года административные ограничения.

Дополнить ранее установленные решением Унечского районного суда Брянской области от 29 августа 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения: возложить обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Поставнева