№ 2-7021/2023
14RS0035-01-2023-009259-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 31 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 16.08.2023 года, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, в размере 31 353 руб. 43 коп., компенсации за задержку выплаты за период с 04.10.2022 года по 01.02.2023 года в размере 2 004 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 23.06.2022 года в должности ___, что подтверждается трудовым договором от 23.06.2022 года №. После введения конкурсного производства 04.10.2022 года истцу ответчик перестал платить истцу зарплату. Задолженность ответчика по выплате заработной платы составляет 31 353 руб. 43 коп. Считает отказ работодателя в выплате задолженности ответчика по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 31 353 руб. 43 коп., незаконным. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 31 353 руб. 43 коп., компенсацию за задержку выплаты за период с 04.10.2022 года по 01.02.2023 года в размере 2 004 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец не явилась и направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с согласия представителя ответчика постановил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В суде представитель ответчика ФИО1 считает иск не обоснованным и просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации в рамках трудовых отношений работодатель обязан предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, обеспечивать оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, выплачивать работнику заработную плату в полном размере в установленные законом или трудовым договором сроки.
Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 23.06.2022 года в должности ___, что подтверждается трудовым договором от 23.06.2022 года №. Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 31 353 руб. 43 копеек не обоснован и подлежат отказу. У ответчика отсутствует задолженность по заработной плате перед истцом. Так, задолженность по заработной плате перед истцом на 2022 год по расчету ответчика составляет 201886 руб.04 коп. При этом, в 2022 году ответчиком заработная плата перечислена истцу платежными поручениями № 654, 150, 517, 650, 751, 831, 908, 1004 на общую сумму 348 778 рублей 87 копеек в полном объеме. При этом относимых, допустимых, достоверных доказательств подтверждающих наличие задолженности по заработной плате в размере 31 353 рубля 43 копеек истец суду не представила и в материалах дела их не имеется. Расчет ответчика судом проверен и признан правильным. Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 31 353 руб. 43 копеек подлежит отказу.
В связи с отказом в основном требовании истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежит отказу и производное от основного - требование истца о компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате за период с 04.10.2022 года по 01.02.2023 года в размере 2 004 рублей. В связи с отсутствием у ответчика нарушения трудовых прав истца подлежит отказу также требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 31 353 руб. 43 коп., о взыскании компенсации за задержку выплаты за период с 04.10.2022 года по 01.02.2023 года в размере 2 004 руб., и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Якутский городской суд.
Судья О.Д. Филиппов