Судья – Емельянов А.А. Дело № 33-27547/2023

( №9-249/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи Чирьевой С.В.,

при ведении протокола секретарем Мукарамовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года о возвращении искового заявления Филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети к ФИО2 о взыскании доплаты суммы компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании доплаты суммы компенсации.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года, указанное исковое заявление Филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электросети– возвращено, поскольку представителем не предоставлены документы, подтверждающие правомочие ФИО3 на подписание и предъявление искового заявления в суд в интересах истца -Филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

Не согласившись с определением суда от 28 апреля 2023 года, представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО1 подала частную жалобу, в которых просила определение суда отменить, направить дело на рассмотрение по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно и необоснованно, поскольку представителем истца при подаче заявления была приложена доверенность на представление интересов истца в суде.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, указав на то, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя. Как следует из материалов дела, представителем истца представлена суду диплом о высшем юридическом образовании и копия доверенности "АДРЕС"1 от 20 мая 2022 года на представление его интересов гражданкой ФИО3 . В доверенности перечислены полномочия представителя, в том числе и на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Срок действия доверенности на момент подачи иска не истек. Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, в результате возвращения искового заявления истцу был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены его права на своевременную защиту своих свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение Северского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года свидетельствует о нарушении судьей норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО1 - удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года о возвращении искового заявления – отменить.

Материал по исковому заявлению Филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электросети к ФИО2 о доплате суммы компенсации, направить в Северский районный суд Краснодарского края со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: