Дело № 2-1821/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 июня 2025 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, при этом заявитель обязался безотлагательно сообщить в ОСФР по <адрес> о поступлении на работу, отчислении из учебного заведения.

Между тем, ответчик в период получения указанной пенсии была отчислена из учебного заведения ФГБОУ ВО «ВГАФК» на основании приказа №.1-02/229 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика была неправомерно произведена выплата пенсии по СПК в размере 41848 рублей 32 копеек, по ФСД в размере 9958 рублей 01 копейки, всего 51806 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной суммы.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по <адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 51806 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 1 и подп. 1 п.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

По правилам п.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.п. 1 – 3, 5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, заявлением об изменении персональных данных и с заявлением о доставке пенсии, в котором указала реквизиты для перечисления данной выплаты. Из заявления о возобновлении выплаты усматривается, что ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно справке ФГБОУ ВО «ВГАФК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студентом 1 курса факультета физической культуры очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата направления подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Физическая культура, профиль «Спортивная подготовка в ИВС», 108-СП группа, что подтверждается приказом о зачислении №.1-02/368 от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ФГБОУ ВО «ВГАФК» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обучается в данном учебном учреждении согласно приказу об отчислении №.1-02/229 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД № от 2024 года в отношении ФИО1, выплатному делу №, выявлен факт излишне выплаты страховой пенсии по СПК и ФСД за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (41848 рублей 32 копеек+9958 рублей 01 копейки) 51806 рублей 33 копейки, в связи с несвоевременным предоставлением сведений о факте отчисления из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в адрес ответчика направило уведомление об образовавшейся вышеуказанной переплате, в связи с чем сообщены реквизиты для добровольного погашения излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасила, сведения о возврате истцу денежных средств суду не представила.

Представленный истцом расчет излишне выплаченной суммы страховой пенсии судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, не уведомив своевременно истца о прекращении оснований для выплаты ей пенсии по потере кормильца, незаконно получила выплаченную сумму пенсии и социальных выплат в размере 51806 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с нее в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты пошлины не имеется, суд с учетом результата разрешения спора считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС № № о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 51806 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой - Волгоград государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья Т.В. Земскова