Дело № 2-1698/2023
УИД: 33RS0002-01-2023-001084-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Цареве М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошло повреждение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Hyundai Elanta», г.р.з. ### Сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала зафиксированы недостатки дорожного полотна в виде выбоины, превышающей отдельно допустимый по ГОСТ 50597 -93. Для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась к ИП ФИО3 Согласно заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость причиненного материального ущерба составляет 71 000 рублей. Стоимость составления отчета об определении восстановительного ремонта автомобиля составляет 15 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 71 000 рублей, расходы за составление заключения 15 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста 40 000 рублей, нотариальные расходы 2 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.
Истец ФИО2 и ее представитель в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Третье лицо ФИО4, в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. Не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ее представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В назначенное в дальнейшем судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца вновь не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд в известность не поставили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращались.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. Не настаивала на рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун