Дело № 12-543/2023
УИД 23RS0036-01-2023-004946-59
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
14 ноября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодар в составе:
Председательствующего судьи Остапенко И.А.
при секретаре Безруковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 30.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 30.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 30.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, просит суд отменить постановление, в связи с его незаконностью, поскольку обстоятельства, описанные в постановлении не соответствуют реальным обстоятельствам дела, в его действиях нарушений ПДД не имеется.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание инспектор ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Краснодару ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просили.
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение, направленное ФИО3, 05.09.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 15.09.2023 года возвращено в суд.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и следует и материалов дела постановлением № от 30.06.2023 г. вынесенным Инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что 24.06.2023 года в«12»час. «38»мин. по адресу: <адрес> лит. В п.п. 8.1;9.10 ПДД РФ водитель управляя авто, при начале движения напротив <адрес> во время движения в сторону <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра и безопасности дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с авто <данные изъяты> г/н № водитель ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.15. 1,4.1 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, п. 9.10 ПДД РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В соответствии с п.п. 8.1 ПДД: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». П. 9.10 ПДД указывает: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены в разделе 9 ПДД РФ.
Таким образом, для привлечения к административной ответственност�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�???????m��??F??F???????????????.? �?
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
В соответствии с п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно п. 8.4 указанного постановления Правительства РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была исследована и дана оценка, наряду с другими доказательствами по делу, видеозапись.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что ФИО1 ПДД РФ не нарушал, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Видеозапись оценена судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признана допустимым доказательством.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об а правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из выше приведенных положений и учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были учтены события, зафиксированные на видеозаписи, которая обозревалась судом и ей дана надлежащая оценка, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежи отмене, а производство по дел подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 30.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.
Председательствующий: