УИД: 26RS0№-78

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

19 сентября 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», в лице представителя ФИО3, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 541 883 рублей 05 копеек, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 963 рублей 48 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 156 рублей 69 копеек, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойки со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 230 рублей.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Перед началом судебного заседания от представителя истца ООО «ЖКХ» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором она указала, что положения статьи 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчиков по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.

Поскольку отказ от требований является правом истца, учитывая, что он заявлен его полномочным представителем, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО «ЖКХ» от заявленных к ФИО1 требований о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, так как действия по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают гарантируемые законом права ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 541 883 рублей 05 копеек, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 963 рублей 48 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 156 рублей 69 копеек, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойки со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 230 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый