40RS0026-01-2022-002782-44 Дело № 2-2389/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки <данные изъяты> г/н №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 492 821 рубль 18 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму причиненного в результате ДТП ущерба в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности по ОСАГО в размере 92 821 рубль 18 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей и по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, собственником которого являлся ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащем на праве собственности ЗАО» КИА Системы».

Вина ответчика в ДТП подтверждается представленными копией административного материала по факту ДТП, карточками учета транспортных средств, а доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № 40 был застрахован по полису по страхованию автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым, оплатив стоимость ремонта транспортного средства в размере 492 821 рубль 18 копеек, что подтверждается копией выплатного дела и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое владелец поврежденного транспортного средства имел к лицу, ответственному за убытки.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 92 821 рубль 18 копеек, что составляет разницу между размером страхового возмещения и лимитом ответственности по ОСАГО (492 821,18 – 400 000).

Доказательств иной стоимости ущерба стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей (л.д. 20-41), по оплате государственной пошлины в сумме 2 984 рубля 64 копейки (л.д. 16), факт несения которых подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 92 821 рубль 18 копеек, судебные расходы в сумме 6 484 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова