Дело № 2-2444/2025
УИД 76RS0014-01-2025-001051-74
Изготовлено 20.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Холиновой Н.А.,
при секретаре Белове И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,
установил:
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 17 012 руб.33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2024 с ответчиком был заключен ученический договор № 48-24/ВЧ-6, согласно которого АО «ФПК» обязалось обучить ФИО1 в ПАО АНО УМЦ «Экспресс» (учебное заведение) профессии проводник пассажирского вагона. Срок обучения с 19 апреля 2024 года по 29 мая 2024 года (пункт 4 ученического договора). Согласно п. 6 ученического договора стоимость обучения составила 7 500 руб. Кроме того, в соответствии с п. 5 ученического договора в период обучения ответчика была начислена стипендия в размере 19 242 руб. В соответствии с пунктами 8, 13 ученического договора ответчик обязан был прибыть на обучение, добросовестно относиться к изучению выбранной профессии, в процессе обучения получить хорошие производственные навыки и надлежащий уровень квалификации; после окончания срока действия ученического договора и получения обусловленной ученическим договором профессии (квалификации) в срок до 05 июня 2024 года заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1-го года по данной профессии (квалификации).
Однако, после окончания обучения ответчик трудовой договор не заключил. В соответствии с пунктом 10 ученического договора, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по ученическому договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации). Сумма затрат на обучение составила 17 012 руб. 33 коп.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.04.2024 между АО «ФПК» и ФИО1 заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии проводник пассажирского вагона, по условиям которого ФИО1 проходила обучение в ПО АНО УМЦ «Экспресс». Срок обучения с 15.04.2024 по 29.04.2024.
В соответствии с условиями данного договора ФИО1 обязуется пройти обучение, а также проработать после окончания учебного заведения в структурном подразделении АО «ФПК» не менее 1 года по данной профессии (квалификации) (п. 8).
После прохождения обучения, между АО «ФПК» ФИО1 свои обязательства по ученическому договору не выполнила, после обучения в срок до 05 июня 2024 года трудовой договор не заключила, по полученной профессии (квалификации в установленный срок (не менее 1 года) не проработала.
В соответствии с п. 10 Ученического договора если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по ученическому договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации).
В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Суд соглашается с расчетом истца о некомпенсированных ответчиком затратах на обучение в сумме 17 012 руб. 33 коп., который соответствует условиям договора.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на ее обучение, в связи с чем, требования истца о возмещении затрат на обучение законны и подлежат удовлетворению.
Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения размера материального ущерба.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 17 012 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000, а всего взыскать 21 012 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Холинова