ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 05 июля 2023 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания Тимофееве А.А., с участием старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеева А.О., инспектора филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН по г.Москве ФИО1, осужденного хххххх., защитника-адвоката Дедаева А.И., предъявившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного наказания и исполнении наказания по приговору суда в отношении:
ххххх года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с установлением обязанности посещать специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,
УСТАНОВИЛ :
ххххх. осужден приговором Останкинского районного суда г. Москвы от ххххх года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с установлением обязанности посещать специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
В Солнцевский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Останкинского районного суда г. Москвы от хххх года в отношении хххх в обоснование поданного представления указано, что ххххх. нарушает порядок и условия отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала 21 ФКУ УИИ УФСИН по г.Москве представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания поддержала, также пояснила, что в адрес инспекции поступили сведения, что ххххх не проходит индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркотического заболевания в соответствии, последняя явка в НД была ххххх года. С ххххх была проведена беседа, в ходе которой установлено, что ххххх. не проходит курс лечения без уважительных причин, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Также инспектор пояснил, что хххх. не явился на регистрацию в ххххх года, с последним проведена беседа, в ходе которой установлено, что, хххх не явился на регистрацию в УИИ в июне без уважительных причин, больничного листа не имеет, в поликлинику не обращался, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Осужденный ххххх в судебное заседание явился, пояснил, что возражает против удовлетворения представления начальника филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО2 Также ххххх. пояснил, что действительно не посещает наркологический диспансер, так как забыл об этом, мысли были только о поиске работы. Также в ходе судебного заседания хххх. не отрицал, что не явился на регистрацию в инспекцию в июне месяца, указав, что ухаживал за бабушкой, неделю болел. Также ххххх пояснил, что в настоящее время устроился на работу.
Защитник Дедаев А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указал что ххххх. встал на путь исправления, впредь не будет допускать нарушения.
Прокурор просил удовлетворить представление начальника Филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России, мотивируя обоснованностью и законностью.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх в филиал № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве для постановки на учет, в присутствии законного представителя хххх, обратился несовершеннолетний хххх, осужденный хххх Останкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года. хххх. предоставил копию приговора Останкинского районного суда г. Москвы от ххх без отметки о вступлении данного приговора в законную силу. С осужденным была проведена беседа, составлена анкета.
ххххх в Останкинский районный суд г. Москвы был направлен запрос в отношении хххх
Приговор в отношении ххххх. поступил на исполнение в филиал № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве хххх года.
хххх в ходе первоначальной беседы хххх., в присутствии законного представителя хххх, разъяснены порядок и условия условного осуждения, требования статьи 188 УИК РФ, в соответствии с которыми условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, исполнять возложенные на них судом обязанности, а именно: не менять места жительства и учебы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
хх психолог ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве при проведении психодиагностического обследования личности осужденного выявил высокую вероятность девиации.
ххххх в уголовно исполнительную инспекцию в отношении осужденного поступила справка хххх о том, что хххх. приказом хххх зачислен в число студентов 1 курса очной (дневной) формы обучения специальности 35.01.03 «Станочник-обработчик» ГБПОУ «Колледж Архитектуры, Дизайна и Реинжиниринга №26» («26 КАДР»). Приказом ххххх предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам. Предполагаемая дата выхода из академического отпуска -ххххх.
ххххх был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ххххх года.
хххх в ходе беседы хххх. пояснил, что взял академический отпуск в колледже в связи с тем, что имеет задолженности по предметам. Со слов осужденного, в настоящее время стоит вопрос об отчислении, так как хххх. допускал пропуски занятий. С хххх проведена воспитательно-профилактическая беседа, повторно разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные по приговору суда, ответственность за их неисполнение. Также ххххх психолог ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве провел психокоррекционное занятие с несовершеннолетним.
хххх в уголовно-исполнительную инспекцию поступило информационное письмо от управы района Ново-Переделкино г. Москвы. В данном письме сообщалось о том, что хххх состоится заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Ново-Переделкино г. Москвы, на котором будет рассмотрен административный протокол по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ и отчет о проводимой профилактической работе с несовершеннолетним хххх
ххх в уголовно-исполнительную инспекцию поступило информационное письмо от ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы о том, что ххххх поступила информация из ДНЦ наркологии ДЗМ, что при посещении врача и сдаче анализов в химико-токсикологическом исследовании хххх были обнаружены канабиноиды. хххх ххххх. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Со стороны ГБПОУ «Колледж Архитектуры, Дизайна и Реинжиниринга №26» ххххх. характеризуется отрицательно, имеет низкую учебную мотивацию, допускает пропуски занятий без уважительной причины, нарушает дисциплину, на замечания не реагирует. хххх была предоставлена возможность ликвидировать задолженности во время дополнительных сессий, но задолженности так и не закрыл.
ххххх. проведена воспитательно-профилактическая беседа. Употребление наркотических веществ ххххх отрицал. В ходе беседы осужденный обязался повторно пройти химико-токсикологическое исследование. До настоящего времени документов о прохождении ХТИ хххх. не предоставил.
хххх в уголовно-исполнительную инспекцию для сведения поступила копия постановления КДН и ЗП района Ново-Переделкино г. Москвы от 21.04.2022 №09-04 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ несовершеннолетнего ххххх
ххххх было направлено представление в Солнцевский районный суд г. Москвы о возложении дополнительной обязанности.
Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххххх была возложена дополнительная обязанность: в течении двух месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наркологической зависимости и при наличии показаний пройти курс лечения, продолжить обучение или трудоустроиться. Постановление вступило в законную силу хххх
От ххххх. приступил к наблюдению в наркологическом диспансере в филиале №8. Было выдано направление №130 на обязательное лечение- направляется в больницу повторно.
хххх г. заключение от врача психиатра-нарколога: Психические и поведенческие расстройства в результате пагубного употребления нескольких ПАВ.
С хххх. неоднократно проводились воспитательные беседы, однако хххх г. в филиал №21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступило извещение ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ Филиал №8, в котором хххх. нарушает установленный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания. А также продолжает употреблять наркотики и алкоголь. По мнению заведующей, филиалом №8 хххх., нуждается в лечении в круглосуточном стационаре.
ххххх г. по средствам телефонной связи, хххх. был уведомлен о явки в УИИ для объяснения, но осужденный не явился по состоянию здоровья.
хххх г. в УИИ поступило извещение ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ Филиал №8, в котором хххх не проходит установленный курс обязательного лечения.
хххх г. была проведена беседа и в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него постановлением суда, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
ххххх получено письмо из ГБПОУ «Колледж Архитектуры, Дизайна и Реинжиниринга №26», в котором ххххх. характеризуется отрицательно, имеет низкую учебную мотивацию, допускает пропуски занятий без уважительной причины, нарушает дисциплину, на замечания не реагирует. хххх. была предоставлена возможность ликвидировать задолженности во время дополнительных сессий, но задолженности так и не закрыл. Имеются задолженности за первый семестр первого курса.
ххххх г. в УИИ поступило извещение ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ Филиал №8, в котором хххх. не проходит установленный курс обязательного лечения.
хххх г. по средствам телефонной связи, ххххх был уведомлен о явке в УИИ для объяснения.
ххххх. была проведена профилактическая беседа и в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него постановлением суда, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
ххххх направлено представление в Солнцевский районный суд г. Москвы для отмены условного осуждения.
ххххх г. поступило письмо от ГБПОУ «Колледж Архитектуры, Дизайна и Реинжиниринга №26», с табелем посещаемости. Характеризуется отрицательно.
хххх. из НД 8 поступило извещение в отношении ххххх, что осужденный не проходит курс лечения от наркомании, не явился в ххххх. Тем самым нарушает обязанность, возложенную на него судом.
ххххх. была проведена беседа и в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него постановлением суда, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
ххххх г. поступило письмо от ГБПОУ «Колледж Архитектуры, Дизайна и Реинжиниринга №26» о принятии решения отчислить ххххх
хххх был направлен запрос в Филиал №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о проверке факта места жительства ххххх., так как ранее осужденный сообщил, что будет проживать по новому адресу.
ххххх с осужденным была проведена профилактическая беседа.
хххх. была проведена беседа и установлено, что осужденный не трудоустроился и в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него постановлением суда, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
ххххх в УИИ поступил ответ на запрос о проверки по месту жительства ххххх., факт проживания осужденного по месту регистрации не подтвердился.
хххх г., постановлением Солнцевского районнного суда г. Москвы было отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, осужденному продлен на 1 месяц испытательный срок и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться. ххххх. с постановлением ознакомлен.
хххх. была проведена беседа, осужденный пояснил, что проживает по адресу: ххххх, по вызову в филиал №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, с целью постановки на учет не является с ххххх без уважительной причины, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него постановлением суда, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
С ххххх. неоднократно проводились воспитательные беседы, однако ххххх г. в филиал №21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступило извещение ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ Филиал №8, в котором ххххх. нарушает установленный курс обязательного лечения и реабилитации от наркологического заболевания. Нет явки в хххх.
ххххх была проведена профилактическая беседа, в которой установлено, что осужденный не явился в НД№8 без уважительной причины и в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, за допущенное нарушение обязанности, возложенной на него постановлением суда, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом проводимая с осужденным профилактическая работа не дает положительных результатов, ххххх. систематически нарушает возложенные обязанности, исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представлении, не имеется, поскольку все они подтверждены документально, их содержание известно осужденному ххххх. и не отрицается последним, поэтому такие сведения оцениваются судом как объективные.
Изучение представленных в суд материалов показало, что осужденный уклоняется от исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Осужденный хххх систематически не исполняет возложенные на него обязанности. Несмотря на то, что ему неоднократно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, с ним несколько раз проводились профилактические беседы, в его адрес многократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, он длительное время с момента постановления приговора суда не проходит лечение от наркомании, систематически нарушает установленный ему индивидуальный план лечения, не посещает диспансер, ему продлевался испытательный срок за невыполнение обязанностей, возложенных приговором суда и возлагались дополнительные обязанности, однако осужденный должных выводов для себя не сделал, таким образом, хххх систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, более двух раз в течение полугода совершил невыполнение предписанных ему действий, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ и ст. 74 УК РФ является основанием отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Доказательств уважительности причин систематических нарушений исполнения наказания по решению суда, ххххх. не представлено.
Такое поведение осужденного свидетельствует о его систематическом и злостном неисполнении возложенных на него судом обязанностей, а поэтому его исправление может быть обеспечено лишь в условиях изоляции от общества.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ххххх. возложенных на него приговором суда обязанностей является систематическим, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ.
Как следует из ч. 3 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
С учетом поведения ххххх, который систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушал порядок исполнения наказания назначенного приговором суда, с учетом доводов и обстоятельств, указанных стороной защиты в судебном заседании так и инспекцией, суд приходит к выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение хххх вследствие чего, цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного не достигается. Исходя из этого, условное осуждение хххх. подлежит отмене с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ххххх года.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд определяет для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ :
Представление начальника филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда г. Москвы от хххх года в отношении хххх - удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ххххх
Назначенное хххх по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от хххх года наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ххххх взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ххххх года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.
Судья Гришина Е.М.