№ 2-1165/2023

УИД №44RS0028-01-2023-000932-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 сентября 2023 г. г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве дома и земельного участка. Свои требования обосновывала тем, что она является собственником 1/3 доли в праве жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес). Кроме нее другими собственниками дома и земельного участка являются ответчики. Ранее в доме жила мама истицы ФИО4, которая приобрела данные доли дома и земельного участка у ФИО5. Со слов мамы, ФИО5 обещал ей продать дом и земельный участок - все оставшиеся доли, для чего была оформлена доверенность на его имя от лица собственников ФИО2 и ФИО3 с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, но до конца эта процедура доведена не была. Когда истец узнала всю эту историю, она разыскала Георгия, они встретились в Ярославле, составили доверенность на истицу у нотариуса на продажу доли Георгия. На оставшиеся доли переоформить доверенности нотариус отказался, так как не присутствовали сами собственники. В настоящее время она проживает в доме с 2005 года, несет расходы по его содержанию и земельного участка. По основаниям ст. 15 ЖК РФ, ст.ст. 234, 246, 252 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве указанного жилого дома и земельного участка.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6, ответчики в судебные заседания, назначенные на 21 сентября в 09.20 час. и 22 сентября 2023 г. в 11.00 час. не явились. О времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, заявления об отложении дела в суд не направляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на дом и земельный участок без рассмотрения.

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере 9 119, 00 руб. по чеку-ордеру от 07 июня 2023 года.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, полагаю возможным удовлетворить заявление истца о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.

Обязать Управление ФНС России по Костромской области возвратить ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДДММГГГГ, код подразделения № государственную пошлину в размере 9 119 (девять тысяч сто девятнадцать) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 07 июня 2023 года.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Гурьянова