Дело № 5-3-17/2025
УИД 12RS0014-03-2025-000121-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Куженер 6 мая 2025 года
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Иванова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в браке не состоящего, работающего, лиц на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт№
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 40 минут у <адрес> Республики Марий Эл ФИО2 на требование заместителя начальника ОП № МО МВД России «Сернурский» пройти в служебный автомобиль не реагировал, вел себя возбужденно, вызывающе, размахивал руками, проследовать в служебный автомобиль отказался. После чего в отношении ФИО2 применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский» для дальнейшего разбирательства ввиду поступившего телефонного сообщения ФИО3
В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Представитель ОП № МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд с учетом мнения ФИО2 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудники войск национальной гвардии вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из положений п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.п. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно рапорту заместителя начальника ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут в ОП № МО МВД России «Сернурский» поступило телефонное сообщение ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, о том, что ФИО2 разбил окна и ломает дверь. По прибытии по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обнаружен ФИО2 Представившись, было предложено пройти в ОП № МО МВД России «Сернурский» для разбирательства. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль. После неоднократных требований прекратить противоправные действия, при этом ФИО2 было предоставлено достаточно времени на выполнение законных требований, в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила, прием «загиб руки за спину». После чего ФИО2 в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский».
Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с дочерями и ФИО2 находились дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Около 10 часов 30 минут вышли на улицу, так как ФИО2 хотел идти в магазин. Она не хотела идти, тихонько забежала обратно в квартиру и больше не впускала его. ФИО2 Разозлился, разбил стекло в окне. После чего она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ФИО2 размахивал руками и отказывался ехать с сотрудниками полиции, говорил, что никуда не поедет.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
С протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представил.
Имеющиеся неточности в протоколе об административном правонарушении в части времени и места совершения правонарушения устранены судом в ходе судебного разбирательства.
Право ФИО2 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины.
Обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, принимая во внимание положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
Расчетный счет 03№
ИНН <***>, КПП 121201001, БИК 018860003
Получатель: УФК по <адрес> Эл (ОП № по <адрес> Республики Марий Эл)
Наименование Банка: Отделение - НБ <адрес> Эл
Кор. счет 40№
КБК 18№,
ОКТМО 88620000
УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Г. Иванова
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).