УИД 72RS0№-36

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (адрес: <адрес>, каб.1101),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО1,

защитника ФИО1 – Болотина С.С., действующего на основании ордера № о ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 – Нагорнова Д.Ю., действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на 18 км а/д обход <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 г/н №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигающейся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной независимо от направления его движения, допустил столкновение с мотоциклом ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FXDBI г/н №, под управлением ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явилось должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он, управляя транспортным средством ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 г/н № находился на перекрестке дорог Салаирский тракт и кладбище, намереваясь совершит маневр, выезда на главную дорогу. Выполняя маневр выезда на главную дорогу он пересек две крайние правые полосы и в тот момент, когда он начал выезжать на третью полосу, он допустил столкновение с мотоциклом ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FXDBI г/н №, которого он не заметил, поскольку мотоцикл совершал обгон транспортного средства, двигающегося в средней полосе. От удара мотоцикл отбросило на несколько метром.

Защитник правонарушителя Болотин С.С. поддержал позицию доверителя, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствии.

Защитник потерпевшего подтвердил данные ранее ФИО2 объяснения, наказание правонарушителю просил назначить минимальное по санкции статьи, кроме того, приобщил к материалам дела письменные объяснения ФИО2 по вышеуказанным событиям.

Защитник потерпевшего ФИО3 поддержал позицию доверителя, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами инспектора старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, ул. 1 км. Салаирского тракта СНТ Сосенка, зарегистрирован КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 10 мин. от «03» поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2 Диагноз РУР правой голени, зарегистрирован КУСП №

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения автомобиля и мотоцикла, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которому автомобиль ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 г/н №, имеет следующие повреждения: передний бампер, крыло переднее левое, решетка радиатора, диск передний левый, капот, передняя левая фара, передняя левая противотуманная фара, покрышка передняя; - мотоцикл ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FXDBI г/н №, имеет следующие повреждения: передняя дуга, рама, руль, переднее колесо, шина;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичным, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, он, управляя мотоциклом ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FXDBI г/н №, двигался в средней полосе по главной дороге со стороны Салаирского тракта в сторону д. Казарово <адрес>. В этот момент со второстепенной дороги начал выезжать автомобиль ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 г/н № на что от не успел среагировать, в результате чего произошло ДТП В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Виновником ДТП считает водителя автомобиля ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 г/н №, поскольку у него (ФИО2) имелось преимущество в движении;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которым, она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, двигалась на своем автомобиле по объездной автодороге <адрес> со стороны Салаирского тракта в сторону д. Казарова <адрес>, где она приняла левее, поскольку намеревалась совершить маневр разворота, в этот момент в средней полосе двигался мотоцикл ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FXDBI г/н №, который продолжал движения прямо. Со второстепенной дороги, не убедившись в безопасности маневра, начал выезжать автомобиль ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 г/н №, который допустил столкновение с мотоциклом;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он двигался на своем автомобиле по объездной а/д <адрес> со стороны Салаирского тракта в сторону д. Казарова <адрес> в крайней правой полосе. В средней полосе двигался мотоцикл, в этот момент со второстепенной дороги, не убедившись в безопасности маневра, начал выезжать автомобиль ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 г/н №, напрямую в крайнюю левую полосу, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому, согласно представленным медицинским документам, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут от <данные изъяты>

- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения пассажира ФИО2 в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;

Органами ГИБДД ФИО5 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО5 требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, поскольку ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности виновного, пенсионный возраст, мнение потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пять рублей).

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru

В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Молокова