<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 95000 руб. 00 коп.на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26 %. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и кредитного договора ФИО1- ООО «Нэйва», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг просроченный - 94 674,69 руб.; проценты за пользование займом –127087,98руб. Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дне судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что между ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 95000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 26% годовых.
Судом установлено, что свои обязательства по договору истец ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 95000 руб.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность.
ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Нэйва» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1
ООО «Нэйва» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2, не оспаривая факта заключения договора и наличия задолженности, в письменном виде заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Истцом не предоставлена суду выписка по счету ответчика о движении денежных средств, в связи с чем суд исходит из условий договора, указанных истцом в иске – договор был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Принимая во внимание, что нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком допущено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд за защитой нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом был пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Каких-либо причин, носящих уважительный характер, повлекших пропуск истцом установленного законом срока исковой давности, судом не установлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения – 16.02.2023.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>