78RS0004-01-2023-000655-93

Дело № 2-457/2025 23.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Шамоян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 С.Г. обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил обратить взыскание на: земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г.<адрес> участок 1 (юго-западнее пересечения <адрес> и 4-ой ФИО1 ул.) кадастровый №, общей площадью 2 908 кв.м.; жилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург <адрес> 1-ая Пляжевая ул. д.6 литера А, кадастровый №, общей площадью 316,9 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на исполнении ФИО4 по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 находится исполнительное производство от 21.08.2025г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа №ФС 050797350 от 26.06.2025г., выданного Приморским районным судом <адрес>, по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 295 565 982 рубля 71 копейки в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9 Требования исполнительного документа должником не исполнены.

11.09.2025г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на: земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г.<адрес> участок 1 (юго-западнее пересечения <адрес> и 4-ой ФИО1 ул.) кадастровый №, общей площадью 2 908 кв.м.; жилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург <адрес> 1-ая Пляжевая ул. д.6 литера А, кадастровый №, общей площадью 316,9 кв.м.

Право собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из ЕГРН.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель ответчика ФИО8, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленный требований возражал, представил отзыв на иск.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В обоснование наличия права на предъявление иска истец ссылается на решение Приморского районного суда <адрес> от 19.09.2024г. по делу №, измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2025г., которым с ФИО3 взыскана задолженность в размере 295 565 982 рубля 71 копейки.

В момент предъявления иска на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 С.Г. находилось исполнительное производство от 21.08.2025г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа №ФС 050797350 от 26.06.2025г., выданного Приморским районным судом <адрес>, по делу №.

Как установлено судом, кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025г. апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2025г. по делу № отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ФИО2 С.Г. 19.12.2025г. было прекращено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела у истца отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие наличие задолженности ответчика, и, как следствие, отсутствуют основания как для совершения исполнительных действий, так и для обращения в суд с иском об обращении взыскания на имущество ответчика.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 С.Г. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске судебного пристава-исполнителя ФИО4 по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 29.12.2025г.

Судья