Решение по делу № 02-3389/2023~М-1922/2023 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-004303-97

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства личности, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства личности, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 30.07.2022 года состоялось общее собрание членов СНТ CH «РОДНИЧКИ-2» по адресу: адрес, адрес. В свою очередь, истец ФИО1 на момент проведения собрания являлась членом ревизионной комиссии CHT CH «РОДНИЧКИ-2», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 22.08.2020 г.

На вышеуказанном общем собрании выступил ФИО2. Часть выступления ответчика была посвящена деятельности истца в качестве члена ревизионной комиссии CHT CH «РОДНИЧКИ-2». В адрес истца были высказаны обвинения в фальсификации результатов ревизии: в сокрытии финансовых нарушений в работе Главного бухгалтера и деятельности правления, что подтверждается протоколом общего собрания от 30.07.2022. По итогам выступления ответчика и на основании сказанного поступило предложение переизбрать всю ревизионную комиссию, в т.ч. и истца.

Более того, Протокол собрания от 30.07.2022г. размещен на сайте товарищества садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «РОДНИЧКИ-2» (СНТ СН Роднички-2) в сети ИНТЕРНЕТ (https://rodnichki2.sntclub.ru/) в разделе «Документы», подраздел «Протоколы собраний», о чем свидетельствует нотариально заверенный протокол осмотра доказательств с соответствующим скриншотом с данного сайта с протоколом общего собрания от 30.07.2022г.

В результате чего высказывания ответчика стали достоянием не только владельцев участков и членов их семей, но и большого числа граждан - посетителей сайта СНТ СН Роднички-2.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается нижеследующим:

1. Акт ревизии за 2021 год (как и за 2019 и 2020 годы) размещен на сайте CHT CH Роднички-2 с приложениями расчетов по поступлению и расходованию денежных средств за 2021 год в разделе «Документы», подраздел «Протоколы ревизионной комиссии» о чем также свидетельствует соответствующий скриншот с сайта с актом ревизии. Все средства товарищества за указанный период поступали и расходовались с расчетного счета, открытого в банке, средства на заработную плату снимались с расчетного счета и выплачивались через кассу.

Банковская выписка предоставлялась для ознакомления по запросам членов товарищества. Акт ревизии за 2021 год утвержден общим собранием, состоявшимся что подтверждается протоколом счетной комиссии от 09.07.2022г.

2. Помимо вышеуказанной деятельности истец является действующим аудитором, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организация аудиторов Ассоциация «Содружество».

По мнению истца, действиями ответчика причинен ущерб принадлежащему нематериальному благу истца - чести и достоинству, деловой репутации, что причинило истцу нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, разочарования, чувства унижения. Истец была вынуждена оправдываться перед знакомыми, членами семьи, другими людьми. В результате истец стала страдать бессонницей, у истца повысилось артериальное давление. А отказ ответчика опровергнуть порочащие честь истца сведения на сайте CHT CH Роднички-2 привел к нервному срыву и депрессии.

Таким образом, истец просит суд:

1. Признать сведения, озвученные ФИО2 30.07.2022 г. в публичном месте (на общем собрании членов СНТ CH «РОДНИЧКИ-2» и включенные в протокол общего собрания в пункт 7, размещенный на сайте CHT CH Роднички-2 в сети «Интернет», а именно: фальсификация членом ревизионной комиссии ФИО1 результатов ревизии, сокрытие финансовых нарушений в работе Главного бухгалтера и деятельности правления CHT CH «Роднички-2», - не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1.

2. Обязать ФИО2 опровергнуть озвученные сведения о фальсификация результатов ревизии и сокрытии финансовых нарушений в работе Главного бухгалтера и деятельности правления CHT CH «РОДНИЧКИ-2» в отношении ФИО1 на общем собрании путем опубликования опровержения на сайте CHT СН Роднички-2 в сети «Интернет».

3.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец в своем исковом заявлении указывает, что 30.07.2022 года состоялось общее собрание членов СНТ CH «РОДНИЧКИ-2» по адресу: адрес, адрес. В свою очередь, истец ФИО1 на момент проведения собрания являлась членом ревизионной комиссии CHT CH «РОДНИЧКИ-2», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 22.08.2020 г.

На вышеуказанном общем собрании выступил ФИО2. Часть выступления ответчика была посвящена деятельности истца в качестве члена ревизионной комиссии CHT CH «РОДНИЧКИ-2». В адрес истца были высказаны обвинения в фальсификации результатов ревизии: в сокрытии финансовых нарушений в работе Главного бухгалтера и деятельности правления, что подтверждается протоколом общего собрания от 30.07.2022г. По итогам выступления ответчика и на основании сказанного поступило предложение переизбрать всю ревизионную комиссию, в т.ч. и истца.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается Актом ревизии за 2021 год (как и за 2019 и 2020 годы) размещенным на сайте CHT CH Роднички-2 с приложениями расчетов по поступлению и расходованию денежных средств за 2021 год в разделе «Документы», подраздел «Протоколы ревизионной комиссии» о чем также свидетельствует соответствующий скриншот с сайта с актом ревизии. Все средства товарищества за указанный период поступали и расходовались с расчетного счета, открытого в банке, средства на заработную плату снимались с расчетного счета и выплачивались через кассу. Банковская выписка предоставлялась для ознакомления по запросам членов товарищества. Акт ревизии за 2021 год утвержден общим собранием, состоявшимся что подтверждается протоколом счетной комиссии от 09.07.2022. Помимо вышеуказанной деятельности истец является действующим аудитором, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организация аудиторов АССОЦИАЦИЯ «СОДРУЖЕСТВО».

Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на репутацию истца, как сотрудника аудиторской компании и предпринимателя (вид деятельности оказание услуг в области бухгалтерского учета и налоговое консультирование), а также отношение к репутации истца людей, с которыми истец сотрудничает по работе. По мнению истца, действиями ответчика причинен ущерб принадлежащему нематериальному благу истца - чести и достоинству, деловой репутации, что причинило истцу нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, разочарования, чувства унижения. Истец была вынуждена оправдываться перед знакомыми, членами семьи, другими людьми. В результате истец стала страдать бессонницей, у истца повысилось артериальное давление. А отказ ответчика опровергнуть порочащие честь истца сведения на сайте CHT CH Роднички-2 привел к нервному срыву и депрессии.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляет, что вышеприведенные сведения не соответствуют действительности, порочат истца и причиняют вред ее деловой репутации. В подтверждение порочащего характера приведенных сведений стороной истца в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств, а также выписка из протокола общего собрания № 2 от 22.08.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сведений не соответствующими действительности и порочащими истца, поскольку истец ссылается на п. 7 протокола общего собрания СНТ от 22.08.2020г., в котором изложены сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Между тем, пунктом 7 общего собрания СНТ на повестку собрания вынесены вопрос о межевании участков по фактическим границам.

Учитывая изложенное, указанные сведения не могут быть расценены судом в качестве утверждений о фактах, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Более того, суд отмечает недоказанность факта распространения приведенных сведений.

Суд также критически относится к доводам истца о том, что распространением названных сведений истцу были причинены нравственные страдания и нанесен моральный ущерб.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом суд полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием), они нанесены, кроме того, в судебном заседании не установлена вина ответчика.

Поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется, то при таких обстоятельствах, суд резюмирует отсутствие нарушений законных прав и интересов истца, допущенных ответчиком и как следствие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства личности, деловой репутации, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 года