УИД 74RS0007-01-2022-007577-75

Дело № 2-6091/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Булава О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроСтар-Трейд+» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АгроСтар-Трейд+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 190 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. (л.д. 7-9).

В обосновании исковых требований указано, что 30.04.2021 года в адрес ООО «АгроСтар-Трейд+» от индивидуального предпринимателя ФИО1 был выставлен счет на оплату №, согласно которому ответчик (поставщик) обязался поставить в адрес истца (покупатель) муку мясокостную в количестве 10 000 кг. по цене за 19 руб. за кг., общей стоимостью 190 000 руб. Истцом ответчику была перечислена денежная сумма 190 000 руб., однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.04.2021 года в адрес ООО «АгроСтар-Трейд+» от индивидуального предпринимателя ФИО1 был выставлен счет на оплату № от 30 апреля 2021 года, согласно которому ответчик (поставщик) обязался поставить в адрес истца (покупатель) муку мясокостную в количестве 10 000 кг. по цене за 19 руб. за кг., общей стоимостью 190 000 руб. (л.д. 11)

Истцом ответчику была перечислена денежная сумма 190 000 руб. в счет оплаты счета № от 30.04.2021 (л.д. 14), однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Истец в адрес ответчика 01 июня 2022 года направил претензию о возврате в течение 30 календарных дней денежные средства, оплаченные за товар в размере 190 000 руб. в связи с длительной задержкой поставки (л.д. 16).

ИП ФИО1 в ответе на претензию сообщил, что поставить товар не имеет возможности, поскольку полученные им денежные средства от истца незаконно списаны с его счета судебными приставами (л.д. 12).

Таким образом, между сторонами был заключен договор поставки без указания срока поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 507 ГК РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В настоящее время ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП 27.08.2022 года (л.д. 25), таким образом, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по поставке товара, в том числе и по истечении 30- дневного срока с момента получения от истца претензии, не вернул истцу денежные средства, оплаченные за товар, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 190 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 000 руб. (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «АгроСтар-Трейд+» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АгроСтар-Трейд+» (ИНН <***>) денежные средства в размере 190 000 руб., 82 393 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.