Дело №... (адрес)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кстовский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №... Кстовского судебного района (адрес) от (дата), ФИО2, (дата) года рождения, освобождена от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от (дата) установлено, что ФИО2, осуществила фиктивную постановку на учет в место пребывания без фактического проживания иностранного гражданина Республики Украина ФИО1, путем предоставления адреса: (адрес).
За указанные действия ФИО2 получила денежные средства в размере 3000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11,12,169 ГК РФ истец просил суд:
- признать сделку, совершенную между ФИО2 и ФИО1 недействительной.
- Применить последствия недействительности ничтожной сделки, по получению ФИО2 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО1 в Российской Федерации.
- взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ денежные средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка (ничтожной), в размере 3000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора (адрес) ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не отрицала.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №... Кстовского судебного района (адрес) ФИО5 от 1(дата), ГФИО2 освобождена от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ (по не реабилитирующим основаниям).
Постановлением установлено, что ФИО2 (дата) осуществила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина Украины ФИО1, (дата) года рождения, по адресу: (адрес), достоверно зная, что данный граждан по этому адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение по указанному адресу предоставлять ему для пребывания она не намеревалась и фактически не предоставляла, а также ФИО1 не имели намерения пребывать и проживать по данному адресу.
За указанные действия ФИО2 получила денежные средства в размере 3000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Действия ответчика по получению денежных средств за счет фиктивную постановку на учет в Российской Федерации могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.
Поскольку ответчиком полученные денежные средства израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Признать сделку по фиктивной постановке на учет в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1, (дата) года рождения, совершенную ФИО2, (дата) года рождения, недействительной.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3000 рублей, полученных в результате совершения противоправных действий.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева