ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1862/22 по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, адрес гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2022 года фио в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, совершила правонарушение, выразившееся в невыполнении в срок по 05.09.2022 года включительно законного предписания. При проведении проверки обращения по вопросу правил пользования жилым помещением по адресу: квартира, часть дома № 1 в жилом доме № 17 в адрес были выявлены нарушения в виде содержания квартиры, части жилого дома собственником ФИО1 в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, а именно: стены жилого помещения деформированы, частично отсутствует остекление, локальные разрушения цоколя, частичное отсутствие настила пола, придомовая территория захламлена строительным мусором, что является нарушением требований ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ. На устранение нарушений собственником ФИО1 оформлено предписание № 170-Н от 19.04.2022 года со сроком исполнения по 05.09.2022 года включительно. При проверке исполнения предписания 14 сентября 2022 года в 10 час. 00 мин. установлено, что предписание не выполнено, нарушения не устранены, что подтверждается актом и фотоматериалами. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Предписание является законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 06.09.2022 года ФИО1 в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, совершено правонарушение, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания 337-пр от 28.04.2022. При проведении проверки обращения по вопросу правил пользования жилым помещением по адресу: квартира, часть дома № 1 в жилом доме № 17 в адрес были выявлены нарушения в виде содержания квартиры, части жилого дома собственником ФИО1 в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, а именно: стены жилого помещения деформированы, частично отсутствует остекление, локальные разрушения цоколя, частичное отсутствие настила пола, придомовая территория захламлена строительным мусором, что является нарушением требований ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ. На устранение нарушений собственником ФИО1 оформлено предписание № 170-Н от 19.04.2022 года со сроком исполнения по 05.09.2022 года включительно. При обследовании жилого помещения и придомовой территории 14 сентября 2022 года в 10 час. 00 мин. установлено, что предписание не выполнено, нарушения не устранены, что подтверждается актом и фотоматериалами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 408 от 21 сентября 2022 года (л.д. 1-7);

- актом № 188-нн от 14 сентября 2022 года (л.д. 14);

- предписанием № 337-пр от 28.04.2022 года, из содержания которого следует, что в ходе проведенного обследования при проведении проверки обращения по вопросу правил пользования жилым помещением по адресу: квартира, часть дома № 1 в жилом доме № 17 в адрес были выявлены нарушения в виде содержания квартиры, части жилого дома собственником ФИО1 в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, а именно: стены жилого помещения деформированы, частично отсутствует остекление, локальные разрушения цоколя, частичное отсутствие настила пола, придомовая территория захламлена строительным мусором, что является нарушением требований ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ (л.д. 39-40);

- актом № 271-7/с от 27 апреля 2022 года (л.д. 41);

- фотоматериалом (л.д. 15-18);

- приказом № 222-н от 13 сентября 2022 (л.д.19).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выданное предписание № 337-пр от 28.04.2022 года в установленном порядке не обжаловалось, т.е. является законным.

Сведений о том, что фио на момент выдачи предписания № 337-пр от 28.04.2022 года не являлась собственником квартиры, части дома, материалы дела также не содержат.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 80511601193010000140.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд вынесший постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья