КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бубнова М.Е. Дело № 7А-121/2023

(№ 12-27/2023)

УИД 39RS0020-01-2023-000461-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио заместителя начальника ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1. на решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2023 года, которым отменено постановление заместителя начальника ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО2 от 13 апреля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2023 года названное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Врио заместителя начальника ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1. на решение судьи от 08 июня 2023 года была подана жалоба с просьбой о его отмене. В жалобе врио заместителя начальника отделения выражал несогласие с выводом судьи об отсутствии в действиях ФИО3 состава указанного выше административного правонарушения, настаивая на том, что ФИО3 не было исполнено в установленный законом срок требование об исполнении решения суда, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.

Наряду с жалобой врио заместителя начальника ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1 также было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

ФИО3 на жалобу были принесены возражения с просьбой об отказе в её удовлетворении и оставлении решения судьи без изменения.

В судебное заседание врио заместителя начальника ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, проверив письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что настоящая жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица указаны в ч.1 ст.30.1, ч.1.1 ст.30.1, ч.ч.5, 6 ст.30.9, ч.ч.1, 4, 5 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии со ст.30.10, ч.2 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования данной нормы, не вступившее в силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 вынесено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО2

Вместе с тем, из содержания жалобы на решение судьи следует, что последняя подписана и подана в суд иным должностным лицом - врио заместителя начальника ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений законодательства, поскольку жалоба на решение судьи подана лицом, не имеющим на то полномочий, данная жалоба не может быть принята к производству Калининградского областного суда и подлежит оставлению без рассмотрения по существу с прекращением производства по данной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу врио заместителя начальника ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1 на решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2023 года оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе – прекратить.

Судья