77RS0013-02-2024-009310-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2024 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6663/24 по иску адрес к ФИО1, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходы за совершение нотариальных действий в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 02.09.2023 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива в адрес.
Согласно акта, составленного комиссией 05.09.2023 г. , причиной залива послужила разгерметизация фильтра очистки воды, установленного на подводке горячего водоснабжения на кухне вышерасположенной квартиры № 52, собственником которой является ФИО1
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Из материалов дела следует, что 02.09.2023 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива в адрес.
Согласно акта, составленного комиссией 05.09.2023 г. , причиной залива послужила разгерметизация фильтра очистки воды, установленного на подводке горячего водоснабжения на кухне вышерасположенной квартиры № 52, собственником которой является ФИО1
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 17429 от 27.09.2023г.
Согласно положениям ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им не оспорен в установленном законом порядке, ходатайств о назначении экспертизы им не заявлено, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы за совершение нотариальных действий в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 28 января 2025