Определение по делу № 2-3630/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-3630/2023

УИД 61RS0003-01-2023-003530-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

6 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседанияГазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АрдашелияРевази Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20час. 17мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием двух транспортных средств:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Р.С., собственником которого является ФИО2, и Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником которого является ГолованёваО.Ю.

Виновным лицом в совершении ДТП признан водительФИО3 В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ФИО5 проведен осмотр и составлен акт осмотра транспортного средства №4274 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер ущерба составил - 357 200 руб.

Истец ссылается на то, что материалами административного дела установлено и подтверждено, что ФИО3 управлял транспортным средством, без права управления, в отсутствии полиса ОСАГО.

Фактически со стороны собственника транспортного средства ФИО2 допущены грубые нарушения административного законодательства в части передачи транспортусродства лицу, не имеющему права управления транспортным средством, а также неисполнение обязанности по обязательному страхованиюгражданской ответственности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков пропорционально вине ущерб в размере 357 200 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 772 руб.

В судебное заседание явился представитель истца и ответчик ФИО2

Истец и ответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на нижеуказанных условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173, 221 ГПК РФ в целях урегулирования судебного спора по возмещению вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемого Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № 2-3630/2023, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях, а именно.

2. ФИО2 и А.Р.СБ. признают исковые требования ГолованёвойО.Ю. в части и по соглашению с истцом обязуются возместить денежные средства в размере 250 000(Двести пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма считается возмещенной в полном объеме независимо от того, кто возместил из ответчиков.

2.1. В подтверждение выполнения обязательств по мировому соглашению ФИО2 передает ГолованёвойО.Ю. денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

2.2. Оставшуюся сумму долга в размере 50 000 рублей ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 в срок до 30 января 2024 года, ежемесячными платежами в размере не менее 10 000 рублей путем безналичного перевода на банковские реквизиты ФИО1 начиная с сентября 2023 года.

3. Истец принимает денежные средства в размере указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения и отказывается от исковых требований в отношении ответчиков в остальной части иска и других требований, связанных с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 20час.17мин. в <адрес>.

4. Истец настоящим подтверждает, что с даты утверждения настоящего мирового соглашения он не будет иметь к ответчикам каких-либо претензий, связанных с исковыми требованиями, заявленными в рамках гражданского дела № 2-3630/2023, находящегося в производстве Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, в том числе, предъявлять каких-либо требований об оплате пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование денежными средствами, которые не отражены в настоящем мировом соглашении, но могут иметь место в настоящее время либо возникнуть в будущем, а также с другими требованиями, связанными с данным ДТП.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе и расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ возмещается истцу посредством возврата из бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 740,40 руб., оставшаяся часть госпошлины в размере 30 процентов ответчиками не возмещается.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав явившихся сторон, судья полагает возможным его утвердить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать, что представленный сторонами проект мирового соглашения затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у суда не имеется.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 153.8, 153.10,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение,заключенное между ФИО1 и ФИО2, А.Р.С. по гражданскому делу № по искуФИО1 к ФИО2, А.Р.С. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173, 221 ГПК РФ в целях урегулирования судебного спора по возмещению вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемого Кировским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела №, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях, а именно.

2. ФИО2 и А.Р.С. признают исковые требования ФИО1 в части и по соглашению с истцом обязуются возместить денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма считается возмещенной в полном объеме независимо от того, кто возместил из ответчиков.

2.1. В подтверждение выполнения обязательств по мировому соглашению ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

2.2. Оставшуюся сумму долга в размере 50 000 рублей ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами в размере не менее 10 000 руб. путем безналичного перевода на банковские реквизиты ФИО1 начиная с сентября 2023 года.

6. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возмещается истцу посредством возврата из бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 740,40 руб., оставшаяся часть госпошлины в размере 30 процентов ответчиками не возмещается.

Производство по гражданскому делу № по искуФИО1 к ФИО2, АрдашелияРевазиСергеевичу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТПпрекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 в лице представителя ФИО6 уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от 30.01.2023ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в сумме 4 740,40 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Ю.Строителева