№ дела 2-89/2025
УИД 24RS0056-01-2024-008751-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 03 февраля 2025 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,
при помощнике судьи Фадеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорэйтед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
УСТАНОВИЛ:
«Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорэйтед» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 799 руб., стоимости почтового отправления в виде искового заявления в размере 252,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1700 руб.
Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2023 производство по делу о банкротстве прекращено. Истец является обладателем исключительного права на товарный знак №. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу<адрес>, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара – наушников с обозначением, сходным до степени смешанная с товарным знаком №. Истец является действующим юридическим лицом, зарегистрированным надлежащим образом в соответствии с законодательством штата Делавэр, и является обладателем исключительного права на вышеуказанный товарный знак. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительного права истца на товарный знак № Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышленно, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода.
Представитель истца ФИО2 (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Согласно п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительное право владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Пунктом 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с 20.02.2007 до 08.08.2007 и с 18.09.2017 до 07.09.2021.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2023 завершена реализация имущества ФИО1, который признан решением от 20.05.2022 несостоятельным (банкротом).
В свою очередь, истец - «Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорэйтед» («Harman International Industries, Incorporated») является правообладателем товарного знака №, логотип которого содержит словестное обозначение «JBL» и изобразительный элемент в виде восклицательного знака, удостоверенного свидетельством на товарный знак, выданным Российским агентством по патентам и товарным знакам, зарегистрированного в отношении товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего наушники (л. д. 14-15).
В ходе закупки, произведенной 17.07.2021 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (наушники), что подтверждается кассовым чеком на сумму 799 руб., выданным продавцом – ИП ФИО1, ИНН продавца 631218609359. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № а также видеозаписью приобретения товара.
В ходе судебного разбирательства были исследованы изображения спорного товарного знака. Путем сравнения спорного товара, принадлежащего ответчику, и представленных истцом доказательств, подтверждающих его исключительное право на товарный знак, суд признает их сходство до степени смешения.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчиком нарушено исключительное право истца на использование товарного знака № Реализуя указанный товар, ответчик без согласия правообладателя использовал соответствующие средства индивидуализации, чем нарушил исключительное право истца на использование товарного знака, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.
При этом суд учитывает, что Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не запрещает истцу предъявить требования к гражданину – нарушителю исключительных прав после завершения процедуры реализации имущества последнего и не устанавливает срок, после истечения которого лицо, право которого нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением к гражданину, признанному банкротом в установленном порядке. Более того, ФИО1 признан банкротом решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2022, тогда как спорный товар был приобретен 17.07.2021.
Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В силу пп. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 утрачен статус индивидуального предпринимателя 07.09.2021, реализация имущества ФИО1 была завершена 07.02.2023, с тех пор за истекший период ответчик мог восстановить свое материальное положение, а также учитывает фактические обстоятельства дела, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения (ответчиком нарушены права истца на известный товарный знак действием по продаже одной единицы товара), небольшую стоимость реализованного контрафактного товара (799 руб.), наличие и степень вины ответчика, вероятные имущественные потери истца как правообладателя товарного знака, и с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом правовой природы компенсации, которая не должна носить карательный характер, приходит к выводу об уменьшении заявленного истцом размера компенсации за нарушение его исключительных прав до 10000 рублей, с целью соблюдения баланса интересов правообладателя и ответчика.
Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 799 рублей, связанные с приобретением товара, понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что почтовые расходы, понесенные истцом, в связи с направлением иска ответчику, в размере 252,34 руб. (л. д. 87) были необходимы для предъявления иска и рассмотрения настоящего спора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб. (л. д. 9), в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорэйтед» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорэйтед» («Harman International Industries, Incorporated») компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей, убытки в размере 799 рублей, почтовые расходы в размере 252 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное заочное решение составлено 17.02.2025.