Дело №2-5477/2022

(43RS0001-01-2021-000814-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Советский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указали, что {Дата изъята} ПАО Банк ВТБ заключило с ФИО1 кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 330 002 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой на основании договора уступки от {Дата изъята} передано ООО «ЭОС». До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенного, с учетом уточнений, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 340 896,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 513,44 руб.

Определением Советского районного суда Кировской области от 30.11.2021 дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Кирова.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования, с учетом их уточнений, в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 330 002,54 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п.6 договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 6060,11 руб.

Согласно подписи ответчика, с общими и индивидуальными условиями договора, графиком платежей, он ознакомлен и согласен.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер основного долга и процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составит 340 896,02 руб.В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подписи ответчика, он выразил согласие, что банк вправе осуществлять уступку права требования по кредитному договору иным лицам.

Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» {Дата изъята} заключен договор уступки права требовании {Номер изъят}, согласно которому к ООО «ЭОС» в т.ч. перешло право требования суммы долга по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общем размере 531 343,66 руб.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, ООО «ЭОС» направлено соответствующее письмо в адрес ответчика. Однако в полном объеме ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 340 896,02 руб., из которых: 285 581,26 руб. – сумма основного долга, 55 314,76 руб. – задолженность по плановым процентам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ кладет признание иска ответчика, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 608,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт {Номер изъят} выдан {Дата изъята}) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 340 896,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 608,96 руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 1 904,48 руб. вернуть ООО «ЭОС», выдать справку на возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022.

Судья Л.Н. Куликова

Решение05.12.2022