№ 2-282/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее Банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №...-Р-7840615270 от ..., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №...хххххх9921 по эмиссионному контракту №... от .... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, истец направил ему требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 169909,99 руб., в том числе: 29992,98 руб. – просроченные проценты, 139917,01 руб. – просроченный основной долг.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 169909 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей 20 копеек, всего 174508 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить письменное заявление.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 169909,99 руб., в том числе 29992,98 руб. – просроченные проценты, 139917,01 руб. – просроченный основной долг признала, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 4598,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №...-Р-7840615270 от ... за период с ... по ... в размере 169909 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей 20 копеек, а всего 174508 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
...
...
...