Дело № 2-128/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ....
...г. произошел залив квартиры истца в связи с течью шланга подводки на смеситель раковины, по причине его разрыва в принадлежащей ответчику квартире, расположенной по адресу: ....
Поскольку в результате залива принадлежащей истцу квартиры ей был причинен ущерб, который ответчиком возмещен не был, истец просила взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 209284,82 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг специалиста 12000 руб., услуг представителя 20000 руб., госпошлины 5293 руб.
Истец, а так же ее представитель, действующий на основании ордера адвокат Пастухов Д.И. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 171934 руб. судебные расходы по оплате услуг специалиста 12000 руб., услуг представителя 50000 руб., госпошлины 4638 руб. 68 коп.
Ответчик, а так же его представитель, действующая на основании ордера адвокат Назарова Т.В. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО3 пояснила, что при проведении экспертизы ей было предоставлено достаточно материалов для того, что бы слетать вывод отраженный в заключении. Так же пояснила, что при расчете стоимости материалов усчитывалась их рыночная стоимость без учета износа, поскольку отсутствует возможность приобретения таких же материалов с аналогичным износом.
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ....
...г. произошел залив квартиры истца в связи с течью шланга подводки на смеситель раковины, по причине его разрыва в принадлежащей ответчику квартире, расположенной по адресу: ....
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Рассматривая требования истца о размере убытков подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии сост.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет виновного лица. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии сост. 1064 ГК РФвред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу для возмещения вреда необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
Исходя из указанной нормы следует, что основанием возмещение убытков ответчиком является наличие его вины в причинении вреда в результате которого истец понес или должен понести убытки.
Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ходатайства ответчика по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Сити-Эксперт».
Согласно представленного в материалах дела экспертного заключения ...-СТЭ от 15.12.2022г. установлено, что стоимость восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений в квартире по адресу: ... составляет 171934 руб.
В данном случае суд принимает в качестве доказательства причины причинения истцу имущественного ущерба представленное в материалах дела заключение выполненное экспертом ООО «Сити-Эксперт» поскольку экспертом полно и всесторонне исследованы обстоятельства образования повреждений и рассчитана сумма причиненных убытков.
Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств опровергающих его вину в действиях повлекших повреждение имущества истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом представлено суду достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении истцу ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры истца рассчитанная экспертом в ходе проведенной на основании определения суда строительно-технической экспертизы, что составляет 171934 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что в ходе рассмотрения гражданского дела истец, по итогам проеденной судебной экспертизы изменила исковые требования в части уменьшения суммы требуемой для возмещения ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований относительно объема первоначально завленных, то есть в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 10153 руб., расходов по оплате госпошлины 4638 руб.
Рассматривая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, взыскав с ответчика в возмещение понесенных расходов на представителя в судебном заседании 25000 рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истцом на представителя в судебном заседании, с учетом отдаленности проживания истца, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель и продолжительности рассмотрения гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 паспорт ... в возмещение убытков 171934 руб., расходов по оплате госпошлины 4638 руб. 68 руб., расходов по оплате услуг специалиста 10153 руб., услуг представителя 25000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 г.
Судья :