Судья Беспалова Е.Г. дело № 33-6410/2023 (13-72/2023)

25RS0035-01-2023-000324-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Николаевского гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Милицина А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 24 января 2019 года исковые требования Военного прокурора Николаевского гарнизона в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворены. Бездействие Министерства обороны РФ по ненадлежащему содержанию многоквартирного <адрес> в <адрес> признано незаконным. На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность в течение года со дня вступления решения суда в законную силу принять необходимые меры по организации капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес> (военный городок №), выполнив предварительно работы по определению перечня объектов материально-технической базы по которым необходимо проведение капитального ремонта, разработать заявочный план капитального ремонта, включить в План капитального ремонта на 2019 год указанный объект и мероприятия, необходимые для начала работ. На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность включить объект: многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, расположенный на территории военного городка № <адрес>, в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту в государственный контракт по капитальному ремонту зданий и сооружений Министерства обороны Российской Федерации на 2019 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.08.2019 по апелляционной жалобе представителя Минобороны России, решение Шкотовского районного суда Приморского края от 24.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020 решение Шкотовского районного суда Приморского края от 24.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.08.2019, оставлены без изменения.

Министерство обороны РФ обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 29.03.2018 по гражданскому делу на заявителя возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного дома № 9 по улице Цветочной в п. Штыково Шкотовского района Приморского края (военный городок № 47), выполнив предварительно работы по определению перечня объектов материально-технической базы, по которым необходимо проведение капитального ремонта, включить в план указанный объект и мероприятия, необходимые для начала работ, а также включить многоквартирный жилой дом в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту в государственный контракт по капитальному ремонту зданий и сооружений Министерства обороны РФ. В отношении Министерства обороны РФ возбуждено исполнительное производство. В целях перехода к единой системе управления жилищным фондом приказом Министра обороны РФ от 04.04.2020 создано ФГАУ «Росжилкомплекс», подведомственное департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом, целью деятельности которого, в том числе являются мероприятия по капитальному и текущему ремонту жилищного фонда, в связи с чем, многоквартирные дома переданы управляющей компании. С учетом изложенного, заявитель просил заменить должника в исполнительном производстве на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 27.03.2023 заявление Министерства обороны Российской Федерации о замене стороны в исполнительном производстве оставлено без удовлетворения.

Заявитель не согласился с вынесенным определением, в связи с чем, подана частная жалоба.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 27.04.2023 частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на определение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

С постановленным определением на согласилось Министерство обороны Российской Федерации, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрении частной жалобы Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №-ИП на его правопреемника - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. В обоснование указано, что определение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску печати на почтовом конверте, а в адрес представителя Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ Определение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Министерства обороны РФ (Хабаровск) только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 7 рабочих дней, со дня его вынесения. Представитель Министерства обороны РФ ознакомился с определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ и изготовил частную жалобу в течение разумного срока для ее изготовления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно списку почтовых отправлений № частные жалобы лицам, участвующим в деле, направлены ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации добросовестно заблуждалось, что срок на подачу жалобы для него начнет течь с момента получения им копии мотивированного судебного акта, и, следовательно, последним днем для обращения в суд с частной жалобой является ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» просит оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что обжалуемое определение вынесено 27.03.2023, а частная жалоба поступила в суд 27.04.2023, направлена по почте 20.04.2023 г.

Отказывая в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба Министерства обороны РФ подана с пропуском установленного процессуального срока.

Такой вывод суд апелляционной инстанции признает правильным, так как имеющие значение для дела фактические обстоятельства установлены, верно, им дана надлежащая юридическая оценка, так как последним днем подачи частной жалобы является 17.04.2023 в то время, как частная жалоба отправлена по почте только 20.04.2023, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Так как в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока, она обоснованно возвращена Министерству Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья А.В. Милицин