Решение по делу № 2-1-300/2022 от 29.07.2022 | Майнский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1-300/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000624-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 29 июля 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Копылова И.Н., при секретаре Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных права. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе закупки, произведенной 18 января 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, ***, установлен факт продажи контрафактного товара (сланцы). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: 18.01.2021, ИНН продавца – ***. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: ***

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение Синяя птица (Blue bird) (свидетельство о регистрации *** от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Красная птица (Red bird) (свидетельство о регистрации *** от 16.11.2011), изображение произведения изобразительного искусства – изображение Зеленая свинья (Green Piggy) (свидетельство о регистрации №*** от 20.06.2011).

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании «Rovio Entertainment Corporation» («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн») (далее – Компания) и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24.11.2003 в качестве публичного акционерного общества, код предприятия ***

Согласно выписке, из торгового реестра компании допустимым является наименование компании как на финском языке «Rovio Entertainment Oyj» («Ровнио Этертейнмент Оюй»), так и на иностранных языках «Rovio Entertainment Corporation» («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн»).

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак *** (логотип «ANGRY BIRDS»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак *** (логотип «ANGRY BIRDS») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе обувь.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака ***. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 15.04.2011 о регистрации за Правообладателем товарного знака ***, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак *** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе обувь.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака ***. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака ***, что подтверждено соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак 1 153 107 имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе обувь.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака 1 152 685. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака ***, что подтверждено соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак *** имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе обувь.

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца:

- исключительного права на товарный знак ***;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства:

- изображение Синяя птица (Blue bird) (свидетельство о регистрации №*** от 17.06.2011)

- изображение Красная птица (Red bird) (свидетельство о регистрации №*** от 16.11.2011),

- изображение Зеленая свинья (Green Piggy) (свидетельство о регистрации №*** от 20.06.2011).

Разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства Синяя птица (Blue bird) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства Красная птица (Red bird) в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства Зеленая свинья (Green Piggy) в размере 10000 рублей, стоимость товара, приобретенного у ответчика в размере 210 рублей, почтовые расходы в размере 281 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Представитель истца ООО «АйПи Сервисез» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, письменных отзывов и возражений суду не представил.

С учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ за неправомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт его нарушения ответчиком.

Из материалов дела следует и установлено судом, исключительные права на данные товарные знаки ***, ***, ***, *** принадлежат компании «Rovio Entertainment Corporation» («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн»), а также права на произведения изобразительного искусства: изображение Синяя птица (Blue bird), изображение Красная птица (Red bird) и изображение Красная птица (Red bird), изображение Зеленая свинья (Green Piggy).

Согласно выписке, из торгового реестра компании допустимым является наименование компании как на финском языке «Rovio Entertainment Oyj» («Ровио Этертейнмент Оюй»), так и на иностранных языках «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн").

18 января 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: ***, представителем истца проведена контрольная закупка, в ходе которой установлен факт продажи контрафактного товара (сланцы), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: ***, ***, ***, ***, а также произведения изобразительного искусства: изображение Синяя птица (Blue bird), изображение Красная птица (Red bird) и изображение Зеленая свинья (Green Piggy).

Данный факт подтверждается товарным чеком от 18.01.2021 года на сумму 210 рублей, фотографиями, видеозаписью приобретения товара, вещественными доказательствами (сланцами).

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки ***, ***, ***, ***, ***, а также на произведения изобразительного искусства: изображение Синяя птица (Blue bird), изображение Красная птица (Red bird), изображение Зеленая свинья (Green Piggy), путем реализации товара.

Доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что ответчиком нарушено исключительное право компании Rovio Entertainment Corporation на использование товарных знаков ***, ***, ***, ***, а также на произведения изобразительного искусства: изображение Синяя птица (Blue bird), изображение Красная птица (Red bird) и изображение Зеленая свинья (Green Piggy).

Реализуя товар (сланцы), ответчик без согласия правообладателя использовал соответствующие средства индивидуализации, чем нарушил исключительное право компании Rovio Entertainment Corporation на использование товарных знаков.

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02 июля 2019 года.

Истцом избран способ защиты, предусмотренный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлены, требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права:

на товарный знак *** в размере 10000 рублей;

на изображение Синяя птица (Blue bird) в размере 10000 рублей;

на изображение Красная птица (Red bird) в размере 10000 рублей;

на изображение Зеленая свинья (Green Piggy) в размере 10000 рублей.

Суд считает возможным взыскать компенсацию в заявленном истцом размере, поскольку ответчик с заявлением о снижении размера компенсации не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 210 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 281 рубль 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей..

Вышеуказанные судебные издержки понесены истцом, расходы носили необходимый характер, подтверждены документально и, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (регистрационный номер компании 1863026-2) компенсацию за нарушение исключительного права:

на товарный знак *** в размере 10000 рублей;

на изображение Синяя птица (Blue bird) в размере 10000 рублей;

на изображение Красная птица (Red bird) в размере 10000 рублей;

на изображение Зеленая свинья (Green Piggy) в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 210 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 281 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Разъяснить о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года.